#数字资产市场动态 Нещодавно RootData ініціювала раунд "прозорості та розвідки мін" і прямо назвала проекти MBD Financials, Geeq, Waterfall Network, Synthesys, Rubix — питання дуже гостре: їхні деталі фінансування або відсутні, або приховані, що ставить під сумнів їхню достовірність.



Чесно кажучи, цю проблему хаотичної інформації давно вже потрібно було вирішити. Система оцінки прозорості RootData (від A до F) досить зручна — A-клас — це проекти з повною та своєчасною інформацією, F — це чорна діра даних. Чим нижчий рейтинг, тим більша потенційна небезпека.

З іншого боку, ініціатива проектів відкрито оголошувати свої фінансові дані заслуговує на підтримку. Відкривши ключові дані, рейтинг автоматично підвищується, і інвестори починають почуватися більш впевнено. Механізм контролю RootData досить цікавий: ті проекти, що довго приховують деталі, рано чи пізно будуть викриті.

До речі, хочу запитати всіх — які дані для вас найважливіші при інвестуванні? Раунди фінансування? Команда? Або конкретні цифри? Чи були у вас випадки, коли через непрозору інформацію про проект ви зазнали збитків? $ETH
ETH-5,85%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinAnxietyvip
· 01-16 21:32
我靠,这幾個 проектів справді неймовірні, дані про фінансування як видавлюють із тюбика зубної пасти, я просто хочу знати, як їм це взагалі в голову прийшло Чесно кажучи, я дивлюся на бекграунд і фінансові організації, на раунд А ще можна обдурити, але Series B без особливого сенсу — і одразу pass Мав би вже хтось зробити цю прозорість і розвідку мін, щоб ми не були так сильно обдерті Ці проекти рівня F настільки шалені, що вони наважуються робити таку гучну справу, справді з головою проблеми Відчувається, що RootData цим ходом трохи жорстко, але це справді круто, так і треба діяти, щоб зупинити цю приховувальну банду
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-14 15:43
Знову ця сама гра, деталі фінансування приховуються настільки щільно, що вже набридло Раніше проект зазнав великих збитків через нерівномірність інформації, тепер, дивлячись на систему оцінювання RootData, вона така сама, і проєкти рівня F давно вже мали бути виведені Останнє питання зачепило мене, я найбільше ціную фон VC і раунди фінансування, цифри — це так легко підробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlockvip
· 01-14 12:10
Насправді... вся ця система "оцінки прозорості" — це всього лише тимчасове рішення для справжньої проблеми — ми все ще довіряємо централізованим посередникам для перевірки легітимності. де криптографічне підтвердження? чому нам потрібна оцінка від A до F, коли ми могли б мати доказ резерву з нульовим знанням або щось дійсно перевіряєме?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000vip
· 01-14 12:10
早該有人管管這些黑盒項目了,真心煩 --- F級項目別來我feed裡晃悠 --- 融資數字一藏一躲,我直接pass,沒這閒工夫 --- RootData這波搞得不錯,把那些渾水摸魚的都釘上了 --- 說白了還是信任問題,數據公開才有底氣 --- 被坑過兩回就學會了,現在首先看融資背景,其次看資金真實性 --- 透明度評分系統好想法,就看有沒有項目真的配合 --- 那些F級的項目多半沒啥好東西,能藏肯定是有原因的
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 01-14 11:58
Дані говорять самі за себе: ті проєкти рівня F рано чи пізно зазнають краху. Порахувавши дані прозорості за останні три роки, можна побачити, що ймовірність зникнення проєктів, які приховують інформацію, на 73% вища. Я вже один раз зазнав невдачі: фінансова сторона здавалася дуже крутою, але ніколи не публікувала деталі, і згодом просто зникла — гіркий урок. Найбільше ціную рівень фінансування та конкретні цифри — ці два показники є найкращими для розпізнавання брехні. Навіть якщо бекграунд команди дуже солідний, дані все одно можуть не співпадати, і тоді все марно. Чесно кажучи, система оцінювання RootData дійсно крута — проєкти з чорними дірами вже не зможуть сховатися. Рівень A і F дійсно дуже різняться: по суті, це різниця між тим, хто наважується показати карти, і тим, хто боїться. Ті кілька проєктів, які були названі, навряд чи зможуть залучити нове фінансування — коли прозорість руйнується, повернути її дуже важко. Це варто враховувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити