На етапі підйому ринку хтось склав список «Можливих закритих блокчейн-проектів у 2026 році», що викликало багато обговорень.



Цей список охоплює проекти з загальним обсягом фінансування близько 3 мільярдів доларів — включаючи проекти рівня S, такі як BuildOnBeam, Somnia Network, ZetaChain, EclipseFND, Mode Network, а також проекти рівня A, такі як Initia, ApeChain, Fuel Network, Taiko, Manta Network.

Питання в тому: куди в кінцевому підсумку йдуть усі ці кошти? Це витрати на технічну еволюцію, або чорна діра для екосистемної діяльності? У цьому циклі відновлення ринку багато інвесторів починають переосмислювати стан проектів, що отримали раннє фінансування — одні вже стали ключовою інфраструктурою, інші поступово маргіналізуються у жорсткій конкуренції. Це також нагадує нам, що великий масштаб фінансування не обов’язково означає сильну довгострокову життєздатність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MaticHoleFillervip
· 01-16 18:17
30 мільярдів доларів просто так згоріли? Відчувається, що в частині екосистемної діяльності дійсно бездонна яма
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestorvip
· 01-16 16:46
30 мільярдів доларів, ага, скільки потрібно спалити... Кажуть, що більше залучених грошей — менше шансів на довге життя, ця логіка справді геніальна Накопичення фінансування не означає технічну міцність, я давно це зрозумів Taiko, Manta — ще тримаються, але чесно кажучи, не можу сказати, що решта зможуть дожити до 26 року Гроші вже з'їли венчурні капіталісти, консультанти та PR, справжніх технічних фахівців залишилось небагато Списки оновлюються щомісяця, я все одно вірю Не лише дивіться на суму залучених коштів, важливо враховувати частоту оновлень технологій і активність спільноти — це справжній сигнал життєздатності Термін «чорна діра екосистеми» цілком доречний, коли закінчуються гроші, стає зрозуміло, хто просто пливе без руля Проєкти рівня S, що були два роки тому, вже майже мовчать, і ось цей список закриття на 2026 рік... іронія
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretfulvip
· 01-15 22:51
30億 доларів просто зникли? Навіть великі інвестори не витримують Більше фінансування ≠ довге життя, ця фраза влучна Де гроші? Вони всі пішли на PR і операції чи що? Чесно кажучи, половину з тих, хто у списку, я й не знаю, як ними користуватися Сектор дуже конкурентний, навіть залучення додаткових коштів — даремна справа Taiko ще на межі виживання, чи зможе він вижити цього разу... Ось така реальність Web3 — просто машина для спалювання грошей Трохи страшно за ті монети, які я купував на початку Чи варто інвесторам і засновникам задуматися? Ринок не так сильно потребує проектів, як справді корисних речей Ця чистка неминуча, той, хто має закриватися, рано чи пізно закриється Я підтримую думку, що еко-черна діра — це справді проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-14 11:50
30億美元就這麼煙消雲散了,真絕啊 фінансування більше — значить жити? смішно, деякі проєкти — просто машини для спалювання грошей Taiko і Fuel ще тримаються, інші... хех Куди пішли гроші, я хочу знати, цей виправдання технічних витрат вже зжили Замість залучення фінансування, краще зробіть щось справжнє Дивлюсь на цей список і стає трохи байдужим, не свіжо Екологічна чорна діра дійсно існує, це видно всім Коли справді закриються у 2026 році, я знову подивлюся, як ви плачете Проєкти рівня S також не гарантія? Тоді що робити з моїми малими монетами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 01-14 11:37
30 мільярдів доларів просто так зникли? Відчувається, ніби дивишся великий азартний поєдинок Більше фінансування ≠ довге життя, ця фраза дуже влучна Taiko ще тримається, але дійсно деякі проекти вже втратили свою оригінальність Кому ж дісталися всі ці гроші, я й сам не вірю, коли кажу Цей раунд перетасовки, ймовірно, забере життя у кількох, і це заслужено
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMinervip
· 01-14 11:36
30 мільярдів доларів вкинули, і одразу потрапили до списку закриття... Цей сценарій надто болісний Чому великі інвестори не передбачили цього? Технічна крутість не означає довге життя, екосистема — це ключ Ця хвиля знову забере свою частку韭菜 BuildOnBeam ці S-рейтинги всі у списку? Нелогічно Гроші всі з'їла операційна команда, грубо кажучи, це гра на спалювання грошей Зараз, напевно, вже важко для тих, хто раніше все вкладав, ха-ха Здатність залучати фінансування ≠ здатність виживати, цю урок потрібно запам'ятати Ще одна "конференція мрій", і в кінці все ілюзорно Конкуренція така жорстка, малий гравець обов'язково вибуде 30 мільярдів, справді так просто зникли?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42vip
· 01-14 11:30
30億 доларів на вітер, справді круто, здається, більша частина пішла на маркетинг і зарплати команді --- Ось і правда криптоіндустрії, великі фінансування ≠ довге життя, все здається фіктивним --- Як це Taiko, Manta і ще й у чорному списку? Не може бути? Є внутрішня інформація? --- Де гроші? Мої гроші? Всі, хто раніше FOMO, тепер плачуть --- Більше фінансувань — швидше помреш, ця закономірність справді точна --- І ще хтось вірить у ці новини про фінансування, funding не рівне продуктовій силі --- Навіть A-клас може закритися? А мій малий проект? Ладно, не хочу думати --- Проблема в тому, що ніхто справді не робить продукт, всі лише розповідають історії і збирають гроші --- Чорт, ця список справді? Мені потрібно подивитися, чи мій проект там є --- Велике масштаб фінансування — це навпаки мінус, іноді задумуюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliancevip
· 01-14 11:25
30 мільярдів доларів на вітер, ось і реальність Web3 Великі інвестори не доживуть до 2026 року, смішно, що це означає, друзі? Гроші йдуть на годування собак, що ще можна зробити? Проєкти рівня S можуть закритися? А що нам, дрібним інвесторам, робити? Дійсно, більше фінансування — це більше ризиків, подивіться, хто ще живий зараз Я зберіг цю список, щоб зробити протилежний хід Фінансування ≠ сила, це класичний приклад антипатерну
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити