Нещодавно в галузі виникла цікава тема для обговорення — чому ставлення до стабільних монет і Біткоїна у податковому плані так різниться?

Деякі особи висловили занепокоєння відповідним комітетам Конгресу США. Вони зазначили, що поточна податкова політика більш сприятлива до стабільних монет, але не враховує Біткоїн і інші основні токени публічних блокчейнів. Це створює проблему: лише зменшення податків для стабільних монет, що відповідають певним законодавчим актам, фактично не вирішує фундаментальні питання відповідності у криптоплатежах.

Які конкретні пропозиції? По-перше, для тих стабільних монет, що відповідають вимогам законності, слід застосовувати податкову обробку за стандартом готівки, що зробить її більш справедливою. По-друге, для основних токенів публічних блокчейнів з ринковою капіталізацією не менше 250 мільярдів доларів також слід надати подібні пільги з невеликим звільненням від податків.

Ця логіка насправді не важка для розуміння — якщо ви справді хочете просувати застосування криптовалюти у платежах, то не можна ставити одних у пріоритет, а інших — ігнорувати. Біткоїн як найбільший криптоактив, і токени публічних блокчейнів, що керують цілою екосистемою, — вони, як і стабільні монети, є основою для платежів і транзакцій. Ігноруючи зниження податків для стабільних монет, одночасно ігноруєте їх, що фактично створює несправедливе конкурентне середовище.