Ці два роки ми спостерігали за багатьма проектами токенізації RWA на американських акціях, але чесно кажучи, ринок так і не зміг пережити таку ж розквіт, як DeFi Summer. У чому проблема? В основному, більшість платформ все ще використовують один і той самий підхід — "цінові торги + ставки", який не підтримує заставу і не інтегрується у DeFi-екосистему для спільного використання. Що стосується дивідендів, розділу акцій та інших звичайних фінансових операцій? Вони повністю залежать від репутації платформи і не мають повноцінної системи смарт-контрактів для забезпечення виконання. Саме це і є ключовою різницею між токенізацією RWA та справжньою DeFi-інфраструктурою — перша зупиняється на рівні торгівлі, тоді як друга є програмованою, комбінаційною та надійною фінансовою інфраструктурою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemist
· 01-16 18:16
По суті, зараз ці RWA-проекти — це просто оболонки, без справжніх характеристик DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 01-16 01:43
Кажеться, всі ці проєкти RWA — це порожні обіцянки, вони зовсім не планують створювати справжню інфраструктуру DeFi
---
Чому досі всі обговорюють цю схему "торгівлі + ставки", і навіть застави не підтримують — це вже зовсім безнадійно
---
Головне — відсутність повної системи контрактів для підтвердження, все тримається лише на самих платформах і їхніх роздувах
---
У часи DeFi Summer було так шалено, а зараз ці проєкти RWA навіть близько не стоять, різниця дуже велика
---
Програмованість + комбінація + довіра — все це необхідно, саме тому сучасні RWA так погано працюють
---
В кінці кінців — це лінь, створення інфраструктури набагато складніше, ніж просто торгівля
---
Розподіл прибутку та розділ акцій — все на довірі? Смішно, це ж просто старий фінансовий шахрайський сценарій у новій обгортці
---
Якщо не вдається інтегруватися в DeFi-екосистему, то що це за токенізований проєкт? Це просто біржа цінних паперів з новою назвою
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 01-16 00:52
Говоря просто, ці RWA-проекти зовсім не розуміють сутність DeFi — вони лише накопичують торгові пари, управління приватними ключами марне, а рівень ризику надзвичайно високий. Я давно це помітив, обіцянки дивідендів без підтримки контрактних аудитів — це маячня, зберігати такі монети все одно що тримати їх і чекати справжніх комбінованих активів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCut
· 01-14 20:11
Кажучи прямо, RWA — це казино у новій оболонці, і воно насправді не таке круте, як уявляється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 01-14 05:51
Говоря просто, ця команда проектів ледачі, створюють лише фасад біржі і сподіваються на виручку.
---
RWA вже два роки популярні, але досі не з’явилося нічого нового, справді провал.
---
Застави, портфелі, програмовані... просто слухаючи, можна зрозуміти, наскільки сирі зараз RWA, але хто ж їм забороняє не створювати інфраструктуру.
---
Тоді ще був DeFi Summer, а зараз RWA — це просто централізовані біржі з переробкою оболонки.
---
Зачекайте, дивіденди залежать від репутації платформи? Тоді краще купити акції, принаймні SEC за ними стежить.
---
Головна проблема — одна буква — лінивство. Без повної системи контрактів ви й запускати не наважитесь?
---
Здається, RWA потрібно повністю перебудувати, щоб вони злетіли, а зараз це просто фінансовий косплей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 01-14 05:51
ngl, це відчувається по-іншому. платформи RWA зараз фактично просто букмекерські контори з блокчейн-облицюванням... без комодіті, без реальної інтеграції DeFi, лише атмосфера та обіцянки. це справжній розрив, який ніхто не хоче визнавати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TaxEvader
· 01-14 05:50
Кажучи просто, RWA — це казино у новій оболонці, справжня фінансова інфраструктура ще дуже далека.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 01-14 05:49
Ну, правильно сказано, у RWA дійсно проблеми з адаптацією, всі займаються лише казино
Справжня проблема полягає в тому, що ніхто не хоче займатися інфраструктурою, всі прагнуть швидкого заробітку на збиранні цибулі
Комбінація DeFi не працює, RWA — це порожня оболонка, репутація? Ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamer
· 01-14 05:47
Кажучи просто, всі займаються приготуванням їжі, ніхто не будує кухню.
---
RWA зараз — це просто ребрендинг біржі, про яку говорять, що це DeFi-екосистема.
---
Головне — це питання довіри, те, що не можна записати в ланцюг, краще не чіпати.
---
Заразні проекти RWA дуже ліниві, справжня цінність — у комбінаційності.
---
Звучить так, ніби вони одягнули Web3-плащ і роблять CeFi...
---
Немає смарт-контрактів для гарантії дивідендів? Тоді навіщо мені ваша платформа.
---
Літо DeFi минуло, а про RWA навіть і сліду не видно.
---
Навіть не підтримують заставу, як тоді отримати складний дохід?
---
Якщо контракт неповний, не варто хвалитися фінансовою інфраструктурою — це ж просто високорівневі лотереї.
---
Поглянувши на так багато проектів, здається, що жоден з них не справді стає комбінаційним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 01-14 05:38
Ось чому RWA так і не запустилися — по суті, це лише прикриття для азартної гри.
Ці два роки ми спостерігали за багатьма проектами токенізації RWA на американських акціях, але чесно кажучи, ринок так і не зміг пережити таку ж розквіт, як DeFi Summer. У чому проблема? В основному, більшість платформ все ще використовують один і той самий підхід — "цінові торги + ставки", який не підтримує заставу і не інтегрується у DeFi-екосистему для спільного використання. Що стосується дивідендів, розділу акцій та інших звичайних фінансових операцій? Вони повністю залежать від репутації платформи і не мають повноцінної системи смарт-контрактів для забезпечення виконання. Саме це і є ключовою різницею між токенізацією RWA та справжньою DeFi-інфраструктурою — перша зупиняється на рівні торгівлі, тоді як друга є програмованою, комбінаційною та надійною фінансовою інфраструктурою.