Купити криптовалюту
Оплачуйте
USD
USD
Купити та продати
Hot
Підтримує Visa, MasterCard, SEPA тощо
P2P
0 Fees
Гнучка торгівля, нульові комісії
Gate Card
Платіть криптовалютою по всьому світу
Ринки
Торгівля
Базовий
Просунутий рівень
Ф'ючерси
Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Earn
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Моменти
Квадрат
Відкрийте для себе цінність криптовалют
Live
moments live
Аналіз крипторинку в реальному часі
Чат
Спілкуйтеся з криптотрейдерами
Новини
Останні новини в світі криптовалют
flower_head
Більше
Акції
AI
Інші
TradFi
Центр Винагород
Square
Останні
Популярні
Новини
Профіль
Non-fungibleTokenWealthCodevip

Витрать час на перегляд коментарів основних гаманців — справді трохи розчаровує. Відгуки користувачів дуже різноманітні: деякі обґрунтовані та глибокі, але також є купа безкорисних шумів. Наприклад, такі провідні гаманці, як Phantom і MetaMask, мають різну якість коментарів — від реальних проблем, які повідомляють користувачі, до повторюваних скарг і бездумного слідування трендам. Що це означає? Екосистема Web3 все ще потребує самовдосконалення через спільноту, якісні відгуки мають бути враховані, а також потрібен механізм управління сміттєвими коментарями. Щоб почути справжні голоси користувачів, потрібно вміти їх розпізнавати.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoodFollowsPricevip
· 01-12 21:09
Коментарі нижче: Phantom, ця купа повторних скарг дійсно вражає, з першого погляду видно, хто сліпо слідує за трендом. Дійсно корисний фідбек загублений у сміттєвих коментарях, марна трата часу. Необхідно серйозно поставитися до здатності спільноти до самоочищення, інакше сигнал буде повністю засмічений шумом. Я вже не хочу дивитися на коментарі в MetaMask, якість стрімко падає. Потрібно навчитися фільтрувати, у Web3 це навіть більше випробування для людського судження. Гаманці вже мають запровадити систему оцінки якості коментарів, зараз справжній хаос. Конструктивні голоси теж губляться, по суті, це через недостатню управлінську ефективність. Чому здається, що коментарі частіше відображають стан екосистеми, ніж сам продукт...
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfervip
· 01-12 00:48
Ця якість коментарів... дійсно викликає занепокоєння, але це цілком нормально, Web3 ще дуже молодий --- Я також дивився на Phantom, 99% — це повторювані питання, трохи марна трата часу --- Самовдосконалення спільноти? Це жарт, тут потрібно, щоб офіційний гаманець сам брався за справу --- Ой, стільки сміттєвих коментарів — не дивно, що новачки вводять в оману, потрібно хтось активно відсівати інформацію --- Досить багато людей постійно скаржаться, здається, ніхто не дивиться, що вже є відповіді раніше --- Щодо управлінського механізму — говорити легко, а хто реально виконає — питання --- Замість чекати, поки спільнота сама покращиться, краще самостійно навчитися розпізнавати корисні коментарі --- Ті безглузді коментарі MetaMask... ми всі їх бачили, вже втомилися --- Деякий фідбек дійсно має цінність, але він губиться у шумі і його важко знайти --- Екосистема все ще повинна залежати від якості, а не від кількості коментарів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnightvip
· 01-11 23:24
Коментар1： Phantom коментарна зона — справді не можу дивитись, 99% — це повторювачі Коментар2： Саморозвиток спільноти? Спершу розділімо тих, хто бездумно хвалить, і тих, хто критикує Коментар3： Щоб знайти корисний відгук під MetaMask, потрібно перелистати довго, це дуже виснажливо Коментар4： Хочу знати, хто керує цими сміттєвими коментарями? Офіційні особи зовсім не цікавляться Коментар5： Глибокий зворотній зв'язок загублений у шумі, ось справжня проблема Коментар6： Замість того, щоб сподіватися на саморозвиток спільноти, краще б офіційно встановили правила Коментар7： Яка в цьому користь? Більшість людей й так не помічає різниці Коментар8： Я здалася з Phantom, там лише якісь незрозумілі критики Коментар9： Говорячи чесно, це ціна делегування влади, децентралізація означає прийняття цього шуму Коментар10： Справді конструктивні голоси давно закопані, шкода
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobiavip
· 01-09 22:01
Багато хто скаржиться, але мало тих, хто справді вказує на проблему. Коментарі Phantom зараз саме такі --- Самовдосконалення спільноти? Мабуть, доведеться чекати наступного життя, адже механізм управління давно вже потрібно було оновити --- Занадто багато шуму — справді дратує, але це також свідчить про активність екосистеми, краще ніж коли ніхто не обговорює --- Я також читав коментарі MetaMask, з десяти — вісім — повторюваний сміття, справжня майстерність --- Вибірково читати коментарі — ще важче, ніж читати всі, хто з цим впорається? --- Якісний фідбек зазвичай губиться, потрібно навчитися фільтрувати --- Web3 — таке саме, яка не спільнота, то йде... --- Головне — користувачі взагалі не мають мотивації розпізнавати, побачив щось неприємне — і миттєво переключаються на інший гаманець --- Трохи сумую за якістю ранньої екосистеми, зараз справді провал
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecoveryvip
· 01-09 22:00
ngl, розділи коментарів на даний момент — це фактично театралізація безпеки. бачив ті самі скарги на фантомні експлойти, скопійовані і вставлені близько 50 разів... передбачувані шаблони вразливостей, які ніхто насправді не читає далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentlemanvip
· 01-09 22:00
Цей коментарний блок дійсно є лотереєю, справді корисний відгук загублений у смітті, особливо з Phantom --- Говориться добре, але реальність така, що ніхто не цікавиться якістю, кількість репостів — це справжня істина --- Замість чекати самовдосконалення спільноти, краще офіційний гаманець запровадить систему репутації --- Блін, фарбування коментарів Phantom справді марна трата часу, 90% — це бездумний критика --- Питання в тому, хто визначає, що таке "сміттєвий коментар"? Влада у руках тих, хто керує, і вирішує --- Там, у MetaMask, трохи краще, але все одно — рівень сигналу і шуму справді поганий --- Насправді це загальна проблема спільноти Web3, коли людей багато, починається вода, нічого не поробиш --- Глибокі відгуки давно закопані, механізм популярності саме так працює --- Уявити собі управлінський механізм — це нереально, як управляти децентралізовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 01-09 22:00
ngl, Phantom那 коментарна зона справді важка для пояснення, корисна інформація та сміття змішуються разом, доводиться довго шукати правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwinvip
· 01-09 21:59
Ця коментарна зона дійсно важка для пояснення, 50% корисної інформації, 50% чистого шуму, особливо з боку Phantom --- Так, чому ніхто не підсумовує поширені питання, потрібно переглядати все заново, щоб зрозуміти --- Управління спам-коментарями? Братанець, це залежить від свідомості спільноти, офіційні органи не можуть контролювати так багато --- Правильно, але реальність у тому, що більшість людей просто не вміють розпізнавати, легко критикувати імітацією --- Я вже втомився від коментарів MetaMask, одна й та сама проблема повторюється десять разів, дуже дратує --- Web3 так і буде, ціна децентралізації — це голоси всіх можливих чудовиськ і змій --- Щоб почути справжню думку, потрібно йти на форуми, соціальні мережі — це просто сміттєзвалище --- Зворотній зв'язок є, але проблема в тому, що ніхто не систематизує, все змішано, і ніхто не знає, що важливо --- Насправді це показує, що продукту дійсно потрібна система класифікації зворотного зв'язку, просто кидати його спільноті — не надійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 01-09 21:47
Коментар1： В розділі коментарів Phantom справді рай і пекло разом, половина - повідомлення про помилки, половина - одержимі люди, хто врегулює цей беспорядок? Коментар2： Чесно кажучи, я ледь дивлюся коментарі під MetaMask, занадто багато шуму, краще самому копатися в GitHub issues Коментар3： Саморозвиток спільноти? Забудьте про це, більшість людей взагалі не розрізняють, що означає конструктивний зворотній зв'язок Коментар4： Це ж поточний стан Web3, якість настільки різнорідна, що люди просто перестали вибирати Коментар5： Розділ коментарів гаманця як каналізація, може побудуємо справді якесь серйозне каналу зворотного зв'язку? Коментар6： Надто багато людей просто йдуть за трендом, голоси тих, хто реально зіткнувся з проблемою, вислухаються, справді треба це регулювати Коментар7： Не вірю, що більшість з тих, хто скаржиться, насправді читали код чи документацію Коментар8： Про хорошу систему управління спамом в коментарях говорити добре, але хто для цього має можливість на Discord і Twitter? Коментар9： Замість того щоб спамити коментарями, краще приєднатися до спільноти і послухати, що кажуть основні контрибʼютори Коментар10： Під Phantom купа коментарів типу "чому монета впала", справді не витримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше

  • Закріпити

карта сайту