Нещодавно я проаналізував інвестиційний каркас DUSK і порівняв його з поточним станом проекту, результати виявилися не дуже оптимістичними.

Спершу розглянемо економіку токенів. DUSK не має стабільного джерела доходу від протоколу, економічна модель не є дефляційною — навпаки, існує інфляційний тиск, ще не випущено 50% токенів. Основна функція токенів — оплата комісій та стейкінг, цінність повністю залежить від зростання мережевих застосунків. Порівняно з моїми інвестиційними стандартами (стабільний дохід протоколу + дефляційна модель), це явно не проходить.

Далі розглянемо активність екосистеми, що для мене найважливіше. Обсяг торгів за 24 години становить лише 14 000 доларів, кількість адрес, що тримають токени, менше 20 000. Чесно кажучи, така ліквідність і активність торгів дійсно досить мляві. За минулий рік проект знизився майже на 80%. Я завжди шукаю проекти з реальними користувачами, здатні вирішувати практичні проблеми, але поточна рівень adoption DUSK цю ідею не підтверджує.

Проте у проекту є і свої історії. Позиціонування як "законна приватна фінансова ланка" звучить непогано, а план співпраці з нідерландською біржею NPEX щодо виведення на блокчейн 300 мільйонів євро цінних паперів — це перспективи. Проблема в тому, що все це — довгострокові очікування. Мій принцип — шукати проекти, які здатні стабільно створювати цінність, а не ті, що тримаються лише на нарративі. Ризик реалізації тут надто високий.