Нещодавно нові правила платформи набрали чинності, і дискусії щодо участі в аірдропах та налаштувань не припиняються. Після ознайомлення з багатьма аналізами, я вважаю, що потрібно більш чітко підраховувати результати.

Спершу про відповідність між схемами налаштувань і витратами з вигодою. Максимальна конфігурація 2+17 отримує загальний бал 19, місячна вартість — 240 доларів, що дозволяє заблокувати 285 балів участі. Ця схема орієнтована на топ-гравців; далі йде основна комбінація 2+16 з сумою балів 18, місячною вартістю 100 доларів і блокуванням 270 балів — це перший вибір для роздрібних інвесторів; ще нижче — потенційна комбінація 2+15 з 17 балами, 50 доларами місячних витрат і 255 балами участі, яку вже тихо використовують багато інституцій; базова початкова комбінація 2+14 коштує всього 23 долари на місяць і стабільно приносить 240 балів, загальний бал — 16; є ще один ефективний варіант — комбінація 1+15, яка також досягає 16 балів і порогу 240, але з ще нижчими витратами.

Припустимо, поріг аірдропу тримається близько 260 балів, а стабільна одноразова виплата — близько 60 доларів. Тоді різниця у доходах стає очевидною. Максимальна конфігурація з 285 балами дозволяє максимально збільшити кількість отриманих аірдропів, прогнозований дохід — 360 доларів, чистий прибуток — цілком реальний; основний гравець з 270 балами може отримати близько 4 разів, заробляючи приблизно 140 доларів, що є хорошим співвідношенням ціна-якість; потенційний гравець з 255 балами також має 4 можливості для аірдропу, але з меншими початковими витратами — дохід близько 190 доларів, відчуття, що заробляє тихо і стабільно; пороговий гравець з 240 балами може отримати щонайменше 2 аірдропи, заробляючи близько 100 доларів, що дуже дружньо для новачків; навіть найменша конфігурація 1+15 з ефективністю дозволяє отримати 2 аірдропи і заробити 70 доларів, що підходить для невеликих інвестицій.

Ключове питання — на поверхні платформа запровадила механізм зняття балів за отримання, що здається обмеженням правил, але фактично спрямоване на переорієнтацію ресурсів на високобальніших гравців. Великі інвестори майже не постраждають, тоді як найбільше постраждають звичайні користувачі, які змушені ретельно підбирати конфігурації, щоб залишатися конкурентоспроможними.

Ще більш тривожно, якщо одноразовий аірдроп триматиметься на рівні 60 доларів довгий час, високобальні команди ймовірно почнуть підвищувати поріг ефективної участі вище 260 балів, а простір для роздрібних інвесторів буде звужуватися. Тому тим, хто хоче скористатися цим аірдропом, вже зараз потрібно визначитися з конфігурацією.

Загалом, мета платформи — оптимізувати екосистему, але чи не призведе ця зміна правил до ще більшої поляризації балів? Поки що важко сказати, залежить від подальшого виконання та зворотного зв’язку. Щиро сподіваюся, що платформа буде уважно стежити за даними і зберігати баланс у екосистемі, щоб не допустити зростання порогів входу.