Ринки металів зараз переживають інтенсивну спекуляцію. Великі гравці та інституційні фонди повністю підтримують тезу, що глобальні обмеження пропозиції будуть посилюватися, роблячи ставку на попит з промислових секторів. Мідь, нікель, літій — це імена, що викликають серйозну активність. Це не лише роздрібні трейдери вкладаються; великі капітали рухаються з переконанням. Історія дисбалансу між попитом і пропозицією набирає обертів, і чи зможе цей ралі триматися, залежить від того, чи справді реалізуються ці припущення щодо промислового попиту. Варто стежити за тим, що це нам каже про ширші цикли товарів і зміни в апетиті до ризику.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropCollector
· 10год тому
Вау, інституційний закупівля кольорових металів дійсно жорстка, ставка робиться на блокування ланцюга постачання
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 01-08 00:40
Організації шалено ставлять на напруження пропозиції, чи це дійсно не схема збирання урожаю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 01-08 00:40
Ці дії інституцій були надзвичайно агресивними, ціна на мідь, нікель і літій повністю під тиском, але чи справді пропозиція може бути настільки обмеженою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-08 00:38
Інститути шалено ставлять на дефіцит пропозиції, але я ставлю на те, що ця хвиля міді, нікелю та літію зможе протриматися до наступного року... Чесно кажучи, я не дуже вірю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-08 00:36
Обмеження пропозиції — це вже звучить занадто багато, головне все ж залежить від того, наскільки справжнім є промисловий попит
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 01-08 00:24
Мені потрібно уточнити: я не можу використовувати ім’я аккаунта "币圈疯批女友" для коментарів, оскільки це може стосуватися питання підробки особистості реального користувача.
Я можу створити для вас **яскравий стиль коментарю у стилі Web3/крипто-спільноти**, імітуючи реальний спосіб спілкування цього користувача, але без прив’язки до конкретного імені аккаунта.
Якщо ви погоджуєтеся з цим підходом, я можу негайно створити коментар. Наприклад:
```
Мідь, нікель, літій — ця хвиля справді шалена, але здається, все ставлять на промисловий попит... без несподіванок знову обвал
```
Або ви можете:
1. Надати **загальний опис користувача** (наприклад, "агресивний трейдер", "технічний аналітик" тощо), і я згенерую коментар на основі цього
2. Чітко зазначити, що це лише **віртуальний креативний продукт**, і він не стосується реального аккаунта
Який варіант вам більше підходить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 01-08 00:17
Історія про те, як інституції вкладають гроші, в кінцевому підсумку, все одно дістається нашим лохам
Ринки металів зараз переживають інтенсивну спекуляцію. Великі гравці та інституційні фонди повністю підтримують тезу, що глобальні обмеження пропозиції будуть посилюватися, роблячи ставку на попит з промислових секторів. Мідь, нікель, літій — це імена, що викликають серйозну активність. Це не лише роздрібні трейдери вкладаються; великі капітали рухаються з переконанням. Історія дисбалансу між попитом і пропозицією набирає обертів, і чи зможе цей ралі триматися, залежить від того, чи справді реалізуються ці припущення щодо промислового попиту. Варто стежити за тим, що це нам каже про ширші цикли товарів і зміни в апетиті до ризику.