Цього разу США повністю злякалися, останнім часом США масово накопичували мідь, піднявши ціну на мідь до небес. Китай також не має наміру потурати США, і у відповідь наніс їм удар.

Американці на іншому боці океану зараз справді трохи не розуміють ситуацію, дивлячись на гори мідних запасів у своїх сховищах і на раптове звуження експортних воріт срібла через океан, у них, ймовірно, змішані почуття. Це класичний приклад: «Я хочу вести цінову війну, а ти хочеш зупинити моє технологічне забезпечення».

Накопичення міді — це не просто спекуляція, а цілеспрямований стратегічний хід проти Китаю. Як «жорстка валюта» індустріної епохи, мідь є ключовим матеріалом для електроенергетики, інфраструктури та нових енергетичних галузей. Китай — найбільший у світі споживач міді, у 2024 році його споживання становить 53% світового обсягу, а залежність від імпорту міді перевищує 70%.

Саме це і стало причиною, чому США прагнуть монополізувати ресурси міді, підвищити ціну і збільшити виробничі витрати Китаю, сповільнюючи розвиток нових енергетичних та інфраструктурних проектів у Китаї.

За даними останнього звіту Геологічної служби США за жовтень 2025 року, з початку 2025 року запаси міді у стратегічних сховищах США зросли на 68%, до 1,2 мільйонів тонн — найвищого рівня з 1980 року.

Громадські капітали також активно накопичують мідь: такі компанії, як Гленкор, Freeport, масово відправляють мідь до американських складів. Лише у порту Х’юстон запаси міді у 3 рази перевищують рівень минулого року.

Зі спекулятивним ажіотажем капіталу ціни на мідь на Лондонській біржі металів зросли з початку 2025 року з 8500 доларів за тонну до 14 000 доларів у листопаді, що на понад 64% перевищує ціновий максимум за останні 15 років.

Причина, чому США наважилися на таке, — це дві основні підстави: перша — контроль над життєво важливими ресурсами міді у Західній півкулі. Згідно з даними, 62% світових запасів міді зосереджено у Чилі, Перу та інших країнах Західної півкулі, а США через військову присутність і економічний тиск міцно тримають ці країни під контролем.

У серпні 2025 року уряд Трампа підписав нову угоду про співпрацю у галузі корисних копалин із Чилі, використовуючи «національну безпеку» як привід, закріпивши 30% чилійського експорту міді на наступні 5 років.

Друга причина — це спроба повторити успіх «гегемонії нафти» минулого століття, контролюючи ключові промислові ресурси і тиснучи на Китай у торгових переговорах.

У липні 2025 року США, посилаючись на «екологічні проблеми», зупинили розширення найбільшого в країні заводу з переробки міді; у вересні запровадили санкції проти експорту міді з Росії та Казахстану, які разом становлять 12% світового виробництва.

Через ці дії глобальний ринок міді був штучно розбалансований, США отримують вигоду, очікуючи, що Китай заплатить високу ціну за мідь.

Але США зовсім не очікували, що Китай не піддасться на цю гру і не втягнеться у цінову паніку, а навпаки — цілеспрямовано заблокує «слабке місце» США — срібло.

Багато хто не знає, що срібло вже давно перестало бути просто дорогоцінним металом і стало «науковим зерном» для нових енергетичних і напівпровідникових галузей. Особливо у сонячній індустрії, де N-тип батарей (TOPCon, HJT) потребують на 80-100% більше срібної пасти порівняно з традиційними батареями, а світове споживання срібла для сонячних панелей у 2024 році склало 7217 тонн, що становить 19% від загального промислового споживання срібла.

Ще важливіше — це унікальні провідні властивості срібла: його висока електропровідність і хімічна стабільність, які наразі не мають ідеальної заміни у високоточних мікросхемах, 5G-обладнанні та інших сферах.

США прагнуть через підвищення цін на мідь розв’язати «війну витрат», спрямовану проти традиційної промисловості та інфраструктури Китаю; у відповідь Китай застосовує «точкові удари» — цілеспрямовану атаку на найважливіші технологічні галузі США.

За цим стоїть різниця у структурах двох країн: хоча Китай є великим споживачем міді, він активно зменшує залежність через технологічні інновації та диверсифікацію ресурсів; США ж мають жорстку потребу у сріблі, і у короткостроковій перспективі відмовитися від неї не можуть.

У 80-х роках США через монополію на рідкісні землі обмежували експорт до Японії, що призвело до застою японської напівпровідникової промисловості. Тепер США намагаються знову використати цю тактику, блокуючи китайську промисловість через контроль над міддю, але ігнорують, що Китай уже має у своєму арсеналі засоби для протидії.

Ще цікавіше — Китай не лише є великим експортером срібла, а й найбільшим у світі виробником і переробником срібла. У 2024 році виробництво срібла в Китаї склало 3600 тонн, що становить 28% світового обсягу, і країна контролює понад 70% світових потужностей з переробки срібла.

Це означає, що контроль Китаю над ланцюгами поставок срібла є сильнішим, ніж контроль США над ланцюгами міді.

Ще більшою головною головоломкою для США є те, що накопичення міді вже починає шкодити їхній економіці: високі ціни на мідь підвищують вартість інфраструктурних проектів у США. У 2025 році план інфраструктури на 1,2 трильйона доларів був ускладнений через зростання цін на мідь, що додало бюджету 230 мільярдів доларів.

Крім того, зростання цін на мідь підвищує ціни у сферах електроенергетики, побутової техніки та інших галузях, що посилює інфляційний тиск у США.

За даними Мічиганського університету, у листопаді 2025 року очікуваний річний рівень інфляції у США склав 6,9%, що є найвищим з 1981 року, причому 35% цього зростання припадає на підвищення цін на сировинні товари.

Складна ситуація США — це, по суті, їхній власний результат: спочатку вони хотіли використати підвищення цін на мідь, щоб натиснути на Китай, але у підсумку були самі зловлені у пастку через срібло.

Це підтверджує один важливий принцип: у великих геополітичних іграх лише спекуляції та монополії не працюють, потрібно точно визначити ключові потреби опонента, щоб нанести цілеспрямований удар.

А ефективність контрнаступу Китаю полягає у тому, що він правильно визначив «слабке місце» США у технологічній галузі і досяг максимальної стримуючої дії за мінімальні витрати.

Провал США полягає у тому, що вони зациклені на традиційних ресурсних гегемоніях і ігнорують уразливість технологічної сфери; успіх Китаю — у точному розумінні трендів технологічного оновлення і володінні ключовими ресурсами.

У майбутньому, з розвитком нових енергетичних і технологічних галузей, подібні ресурсо-ігри будуть повторюватися, але за умови постійних технологічних інновацій і відкритого співробітництва Китай зможе зберігати ініціативу у цій боротьбі. А країни, що намагаються стримати розвиток Китаю за допомогою гегемонії, зрештою, самі зазнають поразки.