Міф про чотирирічний цикл Біткойна повинен бути зруйнований



Поточна ціна: 8.8 тисяч доларів

У торговій спільноті ще чимало людей пропагують теорію чотирирічного циклу. Ці люди зараз починають розпродавати, і причина досить проста - їхня модель циклу спрацювала.

Згідно з цією теорією, Біткойн досягне свого максимуму через 18 місяців після халвінгу (тобто в жовтні 2025 року), а в 2026 році він повинен впасти. Зараз ціна монети застрягла на рівні приблизно 88 тисяч, а не на очікуваних 250 тисяч, тому вони приходять до висновку, що цей цикл виявився невдалим.

Насправді це не провал, це еволюція.

Розмірковуючи, примусове застосування фіксованого лінійного циклу до системи множення не має сенсу з математичної точки зору. Зростання Біткойну слідує логарифмічному закону і відповідає степеневому розподілу. Використовувати фіксований 4-річний цикл для прогнозування зростання чи падіння масштабованих активів так само абсурдно, як сподіватися, що 40-річний дорослий ще виросте до висоти, якої він мав у 4 роки.

Проблема не в годиннику, а в тому, що ти неправильно прочитав час.

Що говорять дані? Ми провели два моделювання для порівняння з історією всього Біткойна:

Річна дохідність за фіксованою моделлю 4-річного циклу: -6,386.1

AIC значення моделі логарифмічно-часового степеневого закону (LPPL): -7,510.5

AIC різниця досягла 1,124.4

У статистиці різниця в 10 вже є дуже вагомим доказом. Що означають ці дані? Вони свідчать про те, що стара лінійна прогностична модель з чотирирічним циклом була знищена реальністю.
BTC-1,25%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
TestnetScholarvip
· 2025-12-25 22:59
Добре, так і буде, адже в цій хвилі ніхто не може точно передбачити

Цю теорію чотирирічного циклу давно вже слід викинути, використовувати лінійну модель для прогнозування експоненційного зростання активів — це безглуздо

Дані тут, різниця 1124... справді немає чого сперечатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePaintervip
· 2025-12-25 06:56
Насправді, аргумент логарифмічного масштабування тут — справжній шедевр... але давайте будемо чесними, більшість циклічних трейдерів все одно не зрозуміють топологічні наслідки моделей LPPL. Вони все ще застрягли в лінійному мисленні, тоді як алгоритм розвивається навколо них.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 2025-12-23 09:02
Чотирирічний цикл вже давно варто викинути у смітник, а ще є люди, які в це вірять.

Дійсно, багато хто ігнорує цю частину зростання, добре сказано.

Знову чергова хвиля обдурених невдах, які різними способами намагаються виправдатись, кажучи, що цикл провалився, насправді це просто передбачення зазнало краху.

8.8 тисячі, що ж вони демпінгують? Цей хлопець взагалі не зрозумів ритму ринку.

Різниця в даних перевищує 1000 разів? І на це ще можна щось казати, це справді дивно.

Сказати, що модель втратила ефективність, досить прямо, але ринок такий, завжди будуть люди, які тримаються старих графіків.

Проблема не в циклі, а в способі сприйняття, це порівняння дійсно чудове, ха-ха.

Згідно з цією логікою, чотирирічний цикл мав би змінитися на логарифмічний, але, напевно, не так багато людей зможе змінити своє мислення.

25 тисяч, не дійшовши до 8.8 тисячі, вже починають демпінгувати, руки у них досить швидкі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardianvip
· 2025-12-23 09:01
Чотирирічний цикл зруйнований? Прокинься, це справжній сигнал еволюції!

Ці люди все ще тримаються за застарілі лінійні мислення, закони чисел давно викинули їх за межі можливого.

Якщо 88 тисяч не виправдають очікування, то це демпінг, насправді вони потрапили в пастку власної моделі, бідні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 2025-12-23 08:55
Циклічна теорія повинна зникнути, давно пора позбутися цього

---

Ті, хто досі вірить у чотирирічний цикл, це нафта в машинах невдахи

---

8.8 тисяч проти 25 тисяч, це називається провалом? Це називається пощечина

---

Ви навіть не розумієте логарифмічне зростання, а все ще малюєте лінії, на кого ж ви нарікаєте?

---

Будильник дзвонить, а людина ще жива, це найіронічніше місце

---

AIC відрізняється на 1124? Ці дані прямо засуджують цикл до страти

---

Брати фіксований цикл з Біткойном і міряти його лінійкою, мене просто вражає ця група людей

---

Еволюція чи не еволюція, все одно купа людей втратить гроші

---

Ніколи не вірив у цю теорію, але дивитися, як їх б'ють у обличчя, все ж приємно

---

Лінійні прогностичні моделі, йдіть до біса, реальність ніколи не йде за вашим сценарієм

---

Мрія про 25 тисяч зникла, тепер починають перекладати провину на сам цикл

---

Дані вже заговорили, а ті, хто все ще пропагує цикл, це справжні залізні невдахи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleeplessvip
· 2025-12-23 08:45
Цю теорію циклів давно слід викинути, дані тут.

Знову гра з обманом для дурнів.

Логарифмічне зростання проти лінійного мислення, це зовсім не один і той же вимір.

8.8 тисяч карток тут дійсно немає 250 тисяч ароматів, але це не означає, що цей цикл помер.

Дані говорять самі за себе, різниця AIC 1124... прямо знищила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити