2025-12-23 06:22:14

Щодо інциденту з мостом Shibarium та наступного процесу перегляду: триває обговорення щодо того, яка незалежна судова фірма насправді була залучена для проведення технічної оцінки. У зв'язку з критично важливим характером безпеки мостів в екосистемі Web3, прозорість процесу аудиту є суттєвою. Незалежна оцінка того, що пішло не так — чи то вразливості смарт-контрактів, оперативні процедури, чи то слабкості інфраструктури — потребує належної документації. Це піднімає більш широке питання про те, як проекти комунікують свої дії у відповідь на інциденти та кроки третіх сторін щодо верифікації. Знання про те, яка авторитетна фірма з безпеки проводила судову експертизу, допомагає спільноті зрозуміти глибину та достовірність оцінки.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

11 лайків

Нагородити
11
2
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

IntrovertMetaverse

· 2025-12-23 22:20

Знову аудит та судмедекспертиза, говорили півдня, все ще не зрозуміло, хто ж зайнявся мостом Безпека Блокчейн в цій справі дійсно повинна мати певну ясність, щоб не сталося ще однієї провальної історії Ці питання з боку третьої сторони, потрібно дивитися, хто приходить, підтвердження від великої компанії та аудит від вуличної газети – зовсім різні речі.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ContractExplorer

· 2025-12-23 06:47

Знову проблеми з безпекою мосту, цього разу що знову наробила Шиба Іну Зачекайте, хто проводив аудит? Чому все ще треба витискати інформацію, як зубну пасту Вразливість смартконтрактів чи проблема з експлуатацією, ці два звинувачення дуже різні Щодо прозорості, Web3 ніколи не робив цього насправді, ти ж знаєш?

Переглянути оригіналвідповісти на0