Токен Aave падає на 11% на тлі суперечок щодо ініціювання одностороннього голосування

Джерело: Жовтий Оригінальна назва: Токен Aave впав на 11% на тлі суперечок щодо просування одностороннього голосування

Оригінальне посилання: Aave Labs викликав сильну реакцію в понеділок, односторонньо винісши пропозицію щодо управління на голосування без попереднього сповіщення її автора.

Ця пропозиція загострила напруженість навколо того, хто контролює активи бренду протоколу DeFi.

Ернесто Боадо, співзасновник BGD Labs та колишній CTO Aave, публічно відхилив презентацію в Snapshot.

«Це не є, з точки зору її духу, моя пропозиція», заявив Боадо в X.

«Aave Labs односторонньо винесла мою пропозицію на голосування з поспіхом, з моїм ім'ям на ній і без жодного попередження».

Токен AAVE впав на 11% за 24 години після суперечки.

Що сталося

Пропозиція Боадо від 16 грудня має на меті передати контроль над доменами Aave, обліковими записами в соціальних мережах та правами на ім'я поточних адміністраторів до сутності, контрольованої DAO.

Специфікація вимагає, щоб сторони, які наразі контролюють ці активи, передали їх у засіб з «міцними захисними механізмами від захоплення».

Aave Labs винесло пропозицію на голосування в Snapshot 22 грудня після того, що вони описали як п'ять днів дебатів.

Боадо підкреслив, що дія «порушує всі кодекси довіри з громадою» під час того, що було продуктивним обговоренням на форумі.

Марк Зеллер, з Aave Chan Initiative, розкритикував момент, зазначивши, що святковий період знижує координацію між великими власниками.

Оцінив рух як ескалацію «без вирішення дебатів, без чіткого консенсусу і без згоди» Боадо.

Засновник Aave, Stani Kulechov, захистив прискорене голосування як правильне з процедурної точки зору.

«Дебати тривають вже більше 5 днів з різними думками та точками зору», стверджував Кулечов, аргументуючи, що Snapshot відповідає рамкам управління.

Чому це важливо

Суперечка виявляє основні напруження, коли засновницькі команди зберігають приватні компанії поряд із, нібито, децентралізованими протоколами.

Пропозиція Боадо виникла у відповідь на занепокоєння, що активи бренду дозволяють «приватну монетизацію» продуктів, над якими DAO не має практичного контролю.

Останні точки тертя включають в себе те, що Aave Labs замінила платформу DEX на іншу інтеграцію, перенаправивши близько 10 мільйонів доларів США щорічно з комісій з казни DAO.

Суперечка спалахує, незважаючи на регуляторні перемоги для Aave Labs, включаючи дозвіл за MiCA та архів регуляторних розслідувань.

Критики стверджують, що відмінність між компонентами «протоколу», що керуються DAO, і шарами «продукту», контрольованими Labs, дозволяє витягувати цінність.

Розв'язка випробує, чи можуть DAO контролювати бренди та інтерфейси, які зазвичай знаходяться поза ланцюгом, де управління є повільнішим, а права більш розмитими.