Наступного тижня посилення опору криптоіндустрії проти переслідування розробників посилилося, коли Інститут політики Solana оголосив про створення юридичного захисного фонду у розмірі $500 000 для Романа Сторм і Алексея Перцевого, архітекторів Tornado Cash. Що робить цю підтримку особливою, так це не лише її масштаб, а й її міжекосистемна природа — Solana виступає на захист розробників, чиї протоколи працюють на Ethereum, сигналізуючи про єдину позицію ширшої спільноти блокчейн щодо критичного питання.
Основне юридичне питання: Чи можна криміналізувати код?
На кону стоїть прецедент, який може змінити ставлення урядів до відкритих розробників по всьому світу. Роман Сторм стикається з переслідуванням у США, тоді як Алексей Перцев орієнтується у голландській правовій системі. Обох звинувачують у тому, що їхній інструмент приватності нібито був неправомірно використаний іншими для фінансових злочинів.
Заява керівництва SPI зводиться до суті питання: «Якщо розробник випускає код, до якого може отримати доступ і змінювати його будь-хто, чи має він нести кримінальну відповідальність, коли хтось інший використовує його як зброю?» Це відображає аргументи, висловлені раніше щодо WhatsApp та інших платформ шифрування — інструментів, призначених для легітимної приватності, але іноді зловживаних для незаконної діяльності. Однак ніхто не переслідує інженерів, які створили ці додатки.
Перший вердикт проти Сторма призвів до засудження за змову, пов’язану з передачею грошей, хоча журі не дійшло згоди щодо більш серйозних звинувачень у відмиванні грошей. Ця неоднозначність залишає можливість для прокурорів продовжувати судові процеси, що може затягнути юридичну боротьбу на невизначений термін.
Фінансування високоризикової захисту
Команда захисту Сторма наразі зібрала $5.4 мільйони з оцінюваних $7 мільйонів, необхідних для комплексної апеляційної стратегії. Перед обіцянкою SPI вже зростала активність: Фонд Ethereum виділив $1 мільйонів для співставних пожертв, а головний розробник Ethereum Федеріко Карроне особисто пожертвував $500 000. Ці зобов’язання підкреслюють, що розробники вважають цю справу життєво важливою для їхньої свободи інновацій.
Фінансова гонка має терміновий характер. Прокурори США зберігають можливість вимагати повторного судового розгляду за нерозв’язаними звинуваченнями, що може затягнути процеси на роки. Тим часом, Алексей Перцев бореться у Європі у своєму апеляційному процесі, хоча аналітики вважають, що справа Сторма — якщо вона дійде до Верховного суду США — спричинить ширше прецедентне значення.
Галузева мобілізація понад юридичний захист
Фонд юридичного захисту — це лише один з елементів ширшої контрнаступальної кампанії галузі. 27 серпня Фонд освіти DeFi опублікував відкритого листа до Сенату США, підписаного провідними лідерами криптоіндустрії, з закликом до законодавчого захисту імунітету розробників. Формулювання просте: уряди не притягують до відповідальності інженерів мостів, коли злочинці використовують автомагістралі; інфраструктура блокчейну заслуговує на таку ж захист.
Ця лобістська кампанія сигналізує про визнання того, що окремі юридичні захисти, хоча й необхідні, недостатні. Галузь потребує структурних реформ — нових правових рамок, що розрізняють творців коду і користувачів коду.
Чому це важливо понад Tornado Cash
Якщо справа Сторма зрештою дійде до апеляційних судів і, зрештою, до Верховного суду, ухвала може закріпити обов’язкові принципи щодо ланцюгів відповідальності у відкритому програмному забезпеченні. Такий прецедент вплине не лише на криптовалюту, а й на те, як суди у всьому світі ставляться до розробників будь-яких відкритих проектів, що використовуються не за задумом творців.
Європейські процеси щодо Перцева мають не менш важливе значення, оскільки різні рішення у США та Європі створять ще більш заплутані питання щодо того, яка юрисдикція має перевагу.
Рішення Інституту політики Solana профінансувати ці захисти перетворює те, що інакше були б ізольованими кримінальними переслідуваннями, у визначальний тестовий випадок для прав розробників у епоху блокчейну. Чи вдасться цій мобілізації — визначить не лише майбутнє Романа Сторма і Алексея Перцева, а й регуляторне середовище, з яким зіштовхнуться розробники по всьому світу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Спільнота Solana мобілізує підтримку для розробників Tornado Cash, які стикаються з юридичною боротьбою
Наступного тижня посилення опору криптоіндустрії проти переслідування розробників посилилося, коли Інститут політики Solana оголосив про створення юридичного захисного фонду у розмірі $500 000 для Романа Сторм і Алексея Перцевого, архітекторів Tornado Cash. Що робить цю підтримку особливою, так це не лише її масштаб, а й її міжекосистемна природа — Solana виступає на захист розробників, чиї протоколи працюють на Ethereum, сигналізуючи про єдину позицію ширшої спільноти блокчейн щодо критичного питання.
Основне юридичне питання: Чи можна криміналізувати код?
На кону стоїть прецедент, який може змінити ставлення урядів до відкритих розробників по всьому світу. Роман Сторм стикається з переслідуванням у США, тоді як Алексей Перцев орієнтується у голландській правовій системі. Обох звинувачують у тому, що їхній інструмент приватності нібито був неправомірно використаний іншими для фінансових злочинів.
Заява керівництва SPI зводиться до суті питання: «Якщо розробник випускає код, до якого може отримати доступ і змінювати його будь-хто, чи має він нести кримінальну відповідальність, коли хтось інший використовує його як зброю?» Це відображає аргументи, висловлені раніше щодо WhatsApp та інших платформ шифрування — інструментів, призначених для легітимної приватності, але іноді зловживаних для незаконної діяльності. Однак ніхто не переслідує інженерів, які створили ці додатки.
Перший вердикт проти Сторма призвів до засудження за змову, пов’язану з передачею грошей, хоча журі не дійшло згоди щодо більш серйозних звинувачень у відмиванні грошей. Ця неоднозначність залишає можливість для прокурорів продовжувати судові процеси, що може затягнути юридичну боротьбу на невизначений термін.
Фінансування високоризикової захисту
Команда захисту Сторма наразі зібрала $5.4 мільйони з оцінюваних $7 мільйонів, необхідних для комплексної апеляційної стратегії. Перед обіцянкою SPI вже зростала активність: Фонд Ethereum виділив $1 мільйонів для співставних пожертв, а головний розробник Ethereum Федеріко Карроне особисто пожертвував $500 000. Ці зобов’язання підкреслюють, що розробники вважають цю справу життєво важливою для їхньої свободи інновацій.
Фінансова гонка має терміновий характер. Прокурори США зберігають можливість вимагати повторного судового розгляду за нерозв’язаними звинуваченнями, що може затягнути процеси на роки. Тим часом, Алексей Перцев бореться у Європі у своєму апеляційному процесі, хоча аналітики вважають, що справа Сторма — якщо вона дійде до Верховного суду США — спричинить ширше прецедентне значення.
Галузева мобілізація понад юридичний захист
Фонд юридичного захисту — це лише один з елементів ширшої контрнаступальної кампанії галузі. 27 серпня Фонд освіти DeFi опублікував відкритого листа до Сенату США, підписаного провідними лідерами криптоіндустрії, з закликом до законодавчого захисту імунітету розробників. Формулювання просте: уряди не притягують до відповідальності інженерів мостів, коли злочинці використовують автомагістралі; інфраструктура блокчейну заслуговує на таку ж захист.
Ця лобістська кампанія сигналізує про визнання того, що окремі юридичні захисти, хоча й необхідні, недостатні. Галузь потребує структурних реформ — нових правових рамок, що розрізняють творців коду і користувачів коду.
Чому це важливо понад Tornado Cash
Якщо справа Сторма зрештою дійде до апеляційних судів і, зрештою, до Верховного суду, ухвала може закріпити обов’язкові принципи щодо ланцюгів відповідальності у відкритому програмному забезпеченні. Такий прецедент вплине не лише на криптовалюту, а й на те, як суди у всьому світі ставляться до розробників будь-яких відкритих проектів, що використовуються не за задумом творців.
Європейські процеси щодо Перцева мають не менш важливе значення, оскільки різні рішення у США та Європі створять ще більш заплутані питання щодо того, яка юрисдикція має перевагу.
Рішення Інституту політики Solana профінансувати ці захисти перетворює те, що інакше були б ізольованими кримінальними переслідуваннями, у визначальний тестовий випадок для прав розробників у епоху блокчейну. Чи вдасться цій мобілізації — визначить не лише майбутнє Романа Сторма і Алексея Перцева, а й регуляторне середовище, з яким зіштовхнуться розробники по всьому світу.