Ні, шановні

Чи можна нашим китайськомовним CT не зірватися такою реакцією😂😂

Платформи CFD для валютних, великих і акціонерних ринків, що підтримують внески у USDT, існують вже не менше 4/5 років: Ванджі, XM, TMGM та сотні інших брокерів по всьому світу, які вже давно приймають USDT для початку торгівлі

Навіть для багатьох регіонів USDT є основним способом внесення коштів на платформи CFD

Крім того, логіка залучення клієнтів у таких брокерів, як Interactive Brokers, що використовують заряжені U, відрізняється

Вони орієнтовані на вже залучених клієнтів (зареєстрованих, пройшли KYC), забезпечуючи внески; а не навпаки, надаючи брокерські послуги користувачам, що працюють в USDT

Люди, що працюють з USDT, здебільшого або не можуть пройти KYC/це складно, або не хочуть KYC (через податкові питання)

Так само, у регульованих юрисдикціях Interactive Brokers не потребує внесків у стабільних монетах, а вартість банківських внесків нижча, і в цих регіонах він є брокером, орієнтованим на акції та опціони, і це цілком правильно

Але в країнах, що не належать до США, особливо там, де не можна працювати відповідно до законодавства, кількість людей, здатних торгувати американськими акціями, дуже мала (інвестиційний бар’єр занадто високий), тому основний фокус — FX та великі ринки, з переважанням CFD, і вони схожі на «іноземний валютний» брокерські компанії, але це зовсім інше

Напрямок входу змінюється кардинально

Отже, це майже не впливає на об’єкти на блокчейні, що працюють з американськими акціями: USDT-відповідність, оскільки ці користувачі не були залучені традиційними брокерами типу Interactive Brokers або CFD, і їм не потрібен KYC, вони прагнуть до відкритих позицій, а не обов’язково до володіння активами

Ці потреби можна вирішити через токенізацію або синтетичні позиції

Якщо Interactive Brokers зробили це, то і на блокчейні не потрібно робити — по суті, це те саме, що казати: «Якщо не вдається зробити XXX-койн, то і XXX-ланцюг/біржа не варто робити»😂