Чому після BTC завжди з'являються нові можливості? Розкриття гри «ослиця, що тягне млин» на крипторинку

Останнім часом, розбираючись з популярністю Meme-коїнів, я раптово зрозумів одне: сила трафіку дійсно крута, але мудрість трафіку? Відсутня.

Дотримуючись цього логіки, можна натрапити на ще більш цікаву тему — про банкрутство «теорії кінця історії».

Пам’ятаєте цю теорію Фуķіями? Щоразу, коли настає бульбашка або спад, хтось виходить з ринку з песимістичним настроєм, і причини завжди одні й ті ж: монет випустили забагато, можливості закінчилися, цей сектор мертвий.

Тому й з’явилися такі твердження:
Після США більше не буде демократії.
Після BTC більше не буде криптовалют.
Після ETH більше не буде публічних ланцюгів.
Після якогось Meme — більше немає «земляних собак».

Все неправда.

Біткойн — не кінцева точка для криптовалют, це лише старт.

Тут є одна важка головоломка: як зрозуміти два протилежні твердження — «незамінність BTC» і «ринок завжди має нові можливості»? Зрозуміти це — означає пройти черговий рівень мислення.

Вибух пропозиції ≠ зникнення можливостей

У 2017 році, коли почалася хвиля випуску токенів, суть була в тому, що пропозиція токенів була дуже малою, а грошей — занадто багато, і через дисбаланс попиту й пропозиції відбувся цей бум.

А потім? Стандарти ERC-20,玩法銘文字、Pump.fun — ці платформи з нульовою вхідною бар’єрністю… Пропозиція токенів буквально прорвалася, і щодня з’являється по десять тисяч нових токенів — це цілком нормально.

Здавалось би, все вже повинно бути насиченим?

Але саме тоді, коли всі думають «інновацій вже немає», з’являються ще більш хитрі голови, створюють нові ідеї, формують нові міфи про швидке збагачення.

Бо ніколи не була справжньою цінністю сама монета.

Цінність — у можливості заробити. У шансі швидко розбагатіти за одну ніч.

Тому навіть якщо монет випустили багато і швидко, цього недостатньо, щоб задовольнити жадібність роздрібних інвесторів і спекулянтів, котрі прагнуть швидкого збагачення.

Чого прагнуть спекулянти?

Вони не шукають конкретну монету, а цінність сама — рідкість — можливість заробити, свобода фінансів.

Поки ця гонитва триває, ринок завжди має простір для створення нових можливостей.

А цінність швидкого збагачення — майже вічна тема. Це означає, що гонитва за грошима ніколи не припиниться, вона має безкінечний характер.

У цій грі спекулянти — це як сліпий віслюк, який тягне млин — він постійно прагне до того, що висить перед ним, але ніколи не досягає — крутячися і біжучи навколо.

Ви ніколи не можете сказати, що цей кам’яний млин — останній, і що «історія кам’яного млина» закінчилася.

Хто керує грою?

Підсумовуючи, ті, хто розуміє суть і має можливість керувати процесом, — це «організатори» (або бійці за інтереси), — вони завжди знайдуть спосіб створити новий кам’яний млин і привернути до нього віслюка знову.

Допоки віслюки — це безкінечна спадкоємність, можливості для створення нових млинів — безмежні.

Кам’яний млин народжується через віслюка, а не віслюк — через кам’яний млин.

Так само, як існування «цибулин» стимулює появу «організаторів», а не навпаки.

Чому з’являються нові ігри один за одним? Тому що сліпий віслюк постійно намагається бігти вперед.

Кожна нова гра ретельно пакується під «нову можливість», «новий тренд», «наступний сотбекс-коін», і потім широко поширюється.

Жорстка правда

Лише життя дуже боляче: гонитва спекулянтів за швидким збагаченням зазвичай закінчується збитками.

Віслюк має межу, гра — безмежна. Якщо за обмежене прагнути до безмежного, це — ризик.

І в кінцевому підсумку, ті, хто справді заробляють великі гроші — це власник млина, організатор (брокер) і платформа для мрій.

Тому при наступному новому тренді запитайте себе: я той, хто крутіть млин, або той, хто його проектує?