Традиційна модель комісій 2/20 хедж-фонду, якщо говорити прямо, базується на інформаційній асиметрії для зрізання порею. 2% комісія за управління + 20% комісія за продуктивність — це лише яскрава цифра, плюс різні комісії за канали, комісії за зберігання, аудиторські витрати та інші приховані витрати, дохід інвесторів безпосередньо зменшується на 40-50%. Але тепер ончейн-протокол під назвою Lorenzo Protocol повністю перевернув цей ігровий процес з ніг на голову.
Структура ставок Lorenzo проста і груба: 1,2% плата за управління + 15% гонорар за виконання. Ключовим є механізм розподілу: 1,2% комісія за управління йде власникам veBANK, 15% комісія за ефективність становить 30% для розробників стратегії, а решта 70% — власникам veBANK. Перетворені? Фактична вартість інвесторів становить лише 0,84%+10,5%, що менше чверті від вартості традиційних фондів.
Ще більш безжальною є прозорість. Щорічний звіт традиційних фондів налічує 200 сторінок на кожному кроці, наповнений нісенітницями та розмитими словами. А як щодо Лоренцо? Можна перевірити один рядок коду: скільки грошей було зароблено сьогодні, яка стратегія внесла свій внесок, скільки поділив розробник, скільки поділили власники veBANK, і скільки збільшився страховий фонд — весь ланцюг відкритий і нульовий.
Дані більш переконливі. Поточний TVL Лоренцо досяг $1,64 мільярда, а річний дохід від комісій становить $246 мільйонів, що точно розподіляється між 27 000 адресами veBANK. Середня річна ставка прибутковості від блокування? 89%。
Це створює фатальну проблему: коли дохід від утримання протокольних токенів значно перевищує сам продукт інвестиційного протоколу, останній аркуш традиційної індустрії управління активами зникає. Інвесторам зовсім не потрібен менеджер фонду, їм просто потрібно безпосередньо утримувати «компанію з управління активами в ланцюзі», яка є прибутковішою за фонд.
Лоренцо не займається DeFi-інноваціями. Вона використовує блокчейн, щоб виснажити прибутковий пул усієї індустрії управління активами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 2025-12-12 13:07
Дійсно, 89% річної доходності? Цю цифру потрібно поставити під питанням, це надто добре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 2025-12-12 09:37
Це справжній удар зниження вимірів, ця система зборів у традиційних фондах давно повинна була бути зруйнована
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 2025-12-10 04:03
Гаразд, якщо почитати графік вестінгу... 89% APY — це класичний шаблон вихідного насоса
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10
· 2025-12-10 04:01
Зачекайте, чи правда ця річна ставка 89%? Чи можливо, що це просто хайп-дані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-10 03:55
Я давно казав, що традиційний набір фондів призначений для зрізання порею, і я передбачив логіку Лоренцо три роки тому, і тепер нарешті з'явилася загальна тенденція до верифікації продукту. 89% річної прибутковості вже є, не пропустіть можливість, брати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractBugHunter
· 2025-12-10 03:45
89% річно? Ця цифра звучить трохи напружено, треба уважно розглянути логіку
Але, чесно кажучи, набір прихованих комісій традиційних фондів справді огидний, і одні й аудиторські комісії та комісії за зберігання можуть з'їсти половину доходу
Ось чому я завжди вважав, що прозорість у ланцюгу — це головне, і один рядок коду кращий за 200 сторінок нісенітниць
Найстрашніше — це така висока прибутковість, відсутність реальної підтримки продукту, і інвестори все одно розгублені, коли оцінюють оцінку токена
Механізм розподілу Лоренцо трохи цікавий, але це залежить від того, чи є у смарт-контракту лазівки, на які я звертаю увагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStation
· 2025-12-10 03:40
89% річно? Ця цифра справді фальшива, і я завжди відчуваю, що щось не так
Традиційна модель комісій 2/20 хедж-фонду, якщо говорити прямо, базується на інформаційній асиметрії для зрізання порею. 2% комісія за управління + 20% комісія за продуктивність — це лише яскрава цифра, плюс різні комісії за канали, комісії за зберігання, аудиторські витрати та інші приховані витрати, дохід інвесторів безпосередньо зменшується на 40-50%. Але тепер ончейн-протокол під назвою Lorenzo Protocol повністю перевернув цей ігровий процес з ніг на голову.
Структура ставок Lorenzo проста і груба: 1,2% плата за управління + 15% гонорар за виконання. Ключовим є механізм розподілу: 1,2% комісія за управління йде власникам veBANK, 15% комісія за ефективність становить 30% для розробників стратегії, а решта 70% — власникам veBANK. Перетворені? Фактична вартість інвесторів становить лише 0,84%+10,5%, що менше чверті від вартості традиційних фондів.
Ще більш безжальною є прозорість. Щорічний звіт традиційних фондів налічує 200 сторінок на кожному кроці, наповнений нісенітницями та розмитими словами. А як щодо Лоренцо? Можна перевірити один рядок коду: скільки грошей було зароблено сьогодні, яка стратегія внесла свій внесок, скільки поділив розробник, скільки поділили власники veBANK, і скільки збільшився страховий фонд — весь ланцюг відкритий і нульовий.
Дані більш переконливі. Поточний TVL Лоренцо досяг $1,64 мільярда, а річний дохід від комісій становить $246 мільйонів, що точно розподіляється між 27 000 адресами veBANK. Середня річна ставка прибутковості від блокування? 89%。
Це створює фатальну проблему: коли дохід від утримання протокольних токенів значно перевищує сам продукт інвестиційного протоколу, останній аркуш традиційної індустрії управління активами зникає. Інвесторам зовсім не потрібен менеджер фонду, їм просто потрібно безпосередньо утримувати «компанію з управління активами в ланцюзі», яка є прибутковішою за фонд.
Лоренцо не займається DeFi-інноваціями. Вона використовує блокчейн, щоб виснажити прибутковий пул усієї індустрії управління активами.