Слухаючи подкаст Ло Юнхао про Лю Цяня, звернув увагу на одну деталь — майстри ще на старті часто розуміють, що таке «створювати імідж».
У 2000 році Лю Цяню було 24. Професія ілюзіоніста в Китаї ще не була популярною, і перше, що він зробив, — не кинувся шукати підробітки, а витратив 15 тисяч на костюм GUCCI. Що це означає? У ті часи на ці гроші можна було зробити перший внесок на квартиру в місті другого ешелону.
Другий крок ще крутіший: купив ноутбук (тоді це була рідкість) і самотужки зробив особистий сайт. На сторінці залишив телефон і e-mail — усе виглядало дуже професійно.
Хтось дзвонить обговорити співпрацю? Спочатку відповідає «Jason». Jason дізнається потреби й переадресовує до «Susie» для озвучення ціни. Susie обговорює деталі проєкту й передає «Mary» для підтвердження. Лише після цього Лю Цянь з’являється на зустрічі з двома помічниками (усі у таких самих костюмах з ноутбуками) і проводить презентацію для замовника.
Правда? У цій «компанії» з шести людей від початку до кінця був лише він. Два помічники — друзі, які просто стояли і робили серйозний вигляд.
Що дало це рішення? - Візуально створюється ілюзія «зрілого колективу» - Міжнародні нагороди відразу публікувалися на сайті для створення іміджу - Вартість послуг одразу була у 5-6 разів вищою за конкурентів
Результат? Першого року справді не було жодного замовлення. Але на другий рік — одразу виступи для Hermès, LV та інших топових брендів, плюс запрошення на телебачення.
Іноді справа не в тому, що ти недостатньо хороший, а в тому, що ти виглядаєш недостатньо дорогим. Упаковка по суті допомагає клієнту знизити ризики при ухваленні рішення — адже ніхто не схоче віддати десятки тисяч доларів людині, яка виглядає «ненадійно».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterBearish
· 2025-12-12 04:24
Вау, ось справжній геній маркетингу, один самостійно створив атмосферу всієї компанії
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 2025-12-10 16:21
Вау, компанія, де одну людину грає шість осіб, ця ідея має бути записана. Наступного разу під час фінансування зроблю так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 2025-12-09 21:55
Хаха, Лю Цянь цей чувак справді унікальний, гарно запакував — і вже може продати за ціну в 5 разів вищу.
---
Чесно кажучи, ця логіка і в криптосфері працює: придумай концепцію, запусти хвилю обговорень, підтягни кількох KOL'ів — і якийсь нікчемний проект миттєво перетворюється на "наступний Ethereum".
---
Я ж казав: на старті головне — сміливо вигадувати, а коли справді вийде, ніхто вже й правді не повірить.
---
Хіба це не правило виживання для ранніх стартапів? Немає зв'язків, кейсів, бекграунду — то чому б тобі обрати саме тебе? Як добре прикинешся — клієнт сам піднесе тебе на новий рівень.
---
Якщо подумати навпаки, саме тому у повітряних проектів так швидко йде раннє фінансування: більшість просто не бачить різниці, оцінюють лише упаковку та історію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 2025-12-09 04:56
Слід зазначити, що ця «фальшива процвітання» як наративна рамка по суті є використанням інформаційної асиметрії — іншими словами, це зовсім не інновація особисто Лю Цяня, а конкретне відображення давнього закону функціонування людського суспільства в індустрії розваг. Згідно з аргументами поведінкової економіки, саме вартість розпізнавання сигналів є справжньою вартістю прийняття рішень, а костюм GUCCI — це лише дешевий акредитив. Але проблема тут у тому, що він зробив вдалу ставку, що не означає стійкість цієї моделі. Дані на блокчейні покажуть, що таке справжній консенсус щодо цінності, а не фальшиве процвітання, яке підтримується завдяки “обгортці”.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlocker
· 2025-12-09 04:55
Оце так хід, справжня психологічна війна, піар цей дійсно неперевершений
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 2025-12-09 04:52
Оце так! Цей чувак сам зіграв усю компанію: Jason, Susie, Mary — це все він сам перевтілювався... Справжнісінька соціальна інженерія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 2025-12-09 04:52
Ого, ось це справжнє "прикидання до успіху" — одна людина грає роль шести в компанії, неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 2025-12-09 04:45
Оце так! Ось це справжній фінансовий хакер — одна людина, а відчуття, ніби працює ціла команда. Я вражений.
Слухаючи подкаст Ло Юнхао про Лю Цяня, звернув увагу на одну деталь — майстри ще на старті часто розуміють, що таке «створювати імідж».
У 2000 році Лю Цяню було 24. Професія ілюзіоніста в Китаї ще не була популярною, і перше, що він зробив, — не кинувся шукати підробітки, а витратив 15 тисяч на костюм GUCCI. Що це означає? У ті часи на ці гроші можна було зробити перший внесок на квартиру в місті другого ешелону.
Другий крок ще крутіший: купив ноутбук (тоді це була рідкість) і самотужки зробив особистий сайт. На сторінці залишив телефон і e-mail — усе виглядало дуже професійно.
Хтось дзвонить обговорити співпрацю? Спочатку відповідає «Jason». Jason дізнається потреби й переадресовує до «Susie» для озвучення ціни. Susie обговорює деталі проєкту й передає «Mary» для підтвердження. Лише після цього Лю Цянь з’являється на зустрічі з двома помічниками (усі у таких самих костюмах з ноутбуками) і проводить презентацію для замовника.
Правда? У цій «компанії» з шести людей від початку до кінця був лише він. Два помічники — друзі, які просто стояли і робили серйозний вигляд.
Що дало це рішення?
- Візуально створюється ілюзія «зрілого колективу»
- Міжнародні нагороди відразу публікувалися на сайті для створення іміджу
- Вартість послуг одразу була у 5-6 разів вищою за конкурентів
Результат? Першого року справді не було жодного замовлення. Але на другий рік — одразу виступи для Hermès, LV та інших топових брендів, плюс запрошення на телебачення.
Іноді справа не в тому, що ти недостатньо хороший, а в тому, що ти виглядаєш недостатньо дорогим. Упаковка по суті допомагає клієнту знизити ризики при ухваленні рішення — адже ніхто не схоче віддати десятки тисяч доларів людині, яка виглядає «ненадійно».