Найбагатша людина світу одного разу відверто розповіла, що насправді спонукало його до суперечливої купівлі Twitter. Гроші не були мотивом — він розумів, що реакція буде жорсткою. Що ж підштовхнуло його вперед? Відчуття, що сама цивілізація опинилася на роздоріжжі, і хтось має діяти. Це придбання не було бізнесовим ходом. Воно мало набагато особистіший характер, майже як моральний обов'язок, який він не міг проігнорувати.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Gm_Gn_Merchantvip
· 22год тому
Гм... гарно звучить, але хто в це повірить, зрештою все одно хочуть контролювати право голосу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregrettervip
· 12-09 00:06
Емм, оця риторика про "цивілізація на межі загибелі"... Це взагалі правда? Чому воно звучить так, ніби хтось просто виправдовується постфактум?
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdropvip
· 12-09 00:02
О, знову почали говорити про "порятунок цивілізації", серйозно, друже?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 12-08 23:54
Це лише моральне прикриття, все одно хочуть контролювати право голосу в інформаційному просторі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionistvip
· 12-08 23:50
Це просто моральний шантаж: якщо казати м'якше — це почуття місії, якщо жорсткіше — це бажання контролювати право голосу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 12-08 23:40
Гм... Гарно звучить, але хто повірить у справжні мотиви?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити