Що робить деякі блокчейни привабливими для інституційного використання?



Візьміть той, що дозволяє створювати кастомні permissioned-ланцюги — де ви контролюєте, хто бере участь. Додайте налаштовувані шари приватності та легку інтеграцію з традиційною фінансовою інфраструктурою. Потім зверніть увагу на реальні впровадження: StraitsX вже запускає там свій стейблкоїн XSGD.

Ось така схема архітектури блокчейну, готової для підприємств.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
On-ChainDivervip
· 3год тому
StraitsX працює зверху справді непогано, але ця система для малих установ все ж трохи дорога.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHoppervip
· 3год тому
Ой, знову ці всі заїжджені теми... ланцюги з дозволами, рівень приватності, сумісність із традиційними фінансами — обіцяють золоті гори, а реально працюючих рішень одиниці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChivevip
· 3год тому
Цей підхід із permissioned blockchain дійсно влучає в больові точки інституцій, але скільки з них реально впроваджено? StraitsX не надто дивує, у Сінгапурі завжди були досить агресивні підходи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryingvip
· 3год тому
Дії straitsX дійсно були дуже розважливими, permissioned chain — це саме те, що потрібно інституціям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregrettervip
· 3год тому
StraitsX зробили гарний хід, але якщо чесно, ця permissioned chain для великих інституцій не така вже й приваблива... Якою б гладкою не була настройка приватності, це не змінює суті централізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити