Запускаєте продакшн-рівень застосунків на BSC? Ось кілька API та RPC-сервісів, з якими варто ознайомитись:
🔶 MegaNode Швидкість вражає, архівні дані безкоштовно, щомісячний ліміт CU понад 100 мільйонів — вистачить навіть для великих проєктів.
🔶 QuickNode Найкраща пропускна здатність, підтримка WSS для реального часу, вбудовані інструменти для моніторингу та відлагодження вузлів, максимальний досвід для розробників.
🔶 Chainstack Безкомпромісна стабільність, хороша підтримка мульти-ланцюгів, ідеально для команд, які потребують гнучкого перемикання.
Який вибрати? Залежить від ваших потреб — для високого навантаження беріть QuickNode, для роботи з великими обсягами даних — MegaNode, якщо потрібна стабільність — Chainstack.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingersFrontrun
· 10год тому
QuickNode це справді вражає за пропускною здатністю, але мені все ж таки хочеться ті безкоштовні архівні дані від MegaNode... Проте справжня проблема в тому, хто зможе витримати рахунки за всі ці сервіси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 10год тому
Хаха, ліміт у MegaNode дійсно вражає, але в реальній роботі все ж важлива стабільність.
QuickNode пробував, WSS-пуші справді швидкі, але ціна трохи лякає.
Chainstack цього разу стабільний, але швидкість, чесно кажучи, так собі.
Чесно кажучи, все залежить від глибини гаманця: якщо бідний — користуєшся безкоштовними лімітами якось.
Щодо безкоштовних архівних даних, MegaNode тут дійсно скупий, таке рідко зустрінеш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccount
· 10год тому
Справді, ця безкоштовна архівна функція у MegaNode — це щось неймовірне, тепер не доведеться економити на всьому.
Дебаг-інструменти QuickNode круті, але ціна справді дуже висока.
Ми зараз вагаємось між QuickNode і Chainstack для нашого проєкту. Може, хтось вже користувався — поділіться думкою?
У MegaNode 100 мільйонів CU на місяць? Це серйозна цифра чи жарт?..
Чув, що Chainstack досить стабільний — багато великих проєктів користуються ним, але все одно здається трохи нішовим рішенням.
Якщо чесно, все залежить від того, наскільки у тебе повний гаманець, ха-ха.
Для високих навантажень справді потрібен тільки QuickNode? Є якісь більш вигідні альтернативи?
Запускаєте продакшн-рівень застосунків на BSC? Ось кілька API та RPC-сервісів, з якими варто ознайомитись:
🔶 MegaNode
Швидкість вражає, архівні дані безкоштовно, щомісячний ліміт CU понад 100 мільйонів — вистачить навіть для великих проєктів.
🔶 QuickNode
Найкраща пропускна здатність, підтримка WSS для реального часу, вбудовані інструменти для моніторингу та відлагодження вузлів, максимальний досвід для розробників.
🔶 Chainstack
Безкомпромісна стабільність, хороша підтримка мульти-ланцюгів, ідеально для команд, які потребують гнучкого перемикання.
Який вибрати? Залежить від ваших потреб — для високого навантаження беріть QuickNode, для роботи з великими обсягами даних — MegaNode, якщо потрібна стабільність — Chainstack.