Замислювалися, чому ваші зашифровані чати все ще не є по-справжньому приватними? Ось у чому підступ: централізовані платформи можуть захищати ваші повідомлення, але ваша метадані — з ким ви спілкуєтесь, коли, як часто — залишаються у відкритому доступі.
Децентралізовані месенджери змінюють правила гри. Жодних вимог до номера телефону. Жодних центральних серверів, які накопичують ваші дані. Жодної єдиної точки вразливості, яку можна експлуатувати.
Ця зміна — не лише про технології, а й про повернення контролю. Коли інфраструктура стає розподіленою, стеження стає в рази складнішим. Ось у чому суть Web3: приватність закладена в архітектурі, а не в політиці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisery
· 12-08 14:17
Ого, metadata — це справжня чорна діра, я ж казав, чому постійно відчуваю, що за мною стежать.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDips
· 12-08 12:56
Хаха, ти просто чудово сказав про метадані, я вже давно відчував, що щось не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 12-08 12:55
До речі, metadata — це справжній жарт, яке взагалі має сенс шифрування повідомлень, якщо сервер все одно бачить, коли ти онлайн. Переваги децентралізації я підтримую, просто користувачів занадто мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 12-08 12:54
Мета-дані справді є великою прогалиною в приватності — будь-хто може побачити, з ким ти спілкуєшся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 12-08 12:53
Метадані — ось справжня загроза. Шифрування повідомлень нічого не дає, платформа все одно бачить, з ким ти спілкуєшся і коли, повне падіння безпеки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 12-08 12:51
Метадані — ось справжній інструмент стеження... Згадується наївність раннього інтернету, коли здавалося, що шифрування може захистити все. Логіка децентралізованої інфраструктури трохи нагадує перехід від централізованого архіву до епохи рукописних книг — ризики дійсно розподілені, але що з витратами на обслуговування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 12-08 12:47
Чесно кажучи, метадані мучать мої трейди вже роками... спостерігав, як мої позиції ліквідовувалися відразу після того, як написав аналітику про точки входу. Співпадіння? Навряд чи, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlTheDoor
· 12-08 12:33
Мета-дані — ось справжня загроза, навіщо шифрувати повідомлення, якщо їх усе одно одразу продають.
Замислювалися, чому ваші зашифровані чати все ще не є по-справжньому приватними? Ось у чому підступ: централізовані платформи можуть захищати ваші повідомлення, але ваша метадані — з ким ви спілкуєтесь, коли, як часто — залишаються у відкритому доступі.
Децентралізовані месенджери змінюють правила гри. Жодних вимог до номера телефону. Жодних центральних серверів, які накопичують ваші дані. Жодної єдиної точки вразливості, яку можна експлуатувати.
Ця зміна — не лише про технології, а й про повернення контролю. Коли інфраструктура стає розподіленою, стеження стає в рази складнішим. Ось у чому суть Web3: приватність закладена в архітектурі, а не в політиці.