Технічний аналіз? Графічні патерни? На мій погляд, це все розумування заднім числом. У криптосфері ця гра по суті є боротьбою капіталів: сукупний депозит десятків тисяч роздрібних інвесторів може бути меншим за кишенькові гроші якоїсь однієї інституції.
Індикатори настроїв? Ринковий сентимент? Всі ці яскраві штуки я давно не використовую. Зараз я стежу лише за одним показником — великими ончейн-транзакціями. Ті адреси, які тримають десятки мільйонів чи навіть мільярди доларів у нативних токенах, — кожне їхнє введення чи виведення є найчеснішим сигналом.
Логіка проста: кит не буде шкодити власному гаманцю. Виводять монети з біржі? Це бичачий сигнал, я купую. Заводять монети на біржу? Значить, швидше за все, будуть продавати — я одразу тікаю.
Хоча великий гравець мене не знає, але його гаманець не бреше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropGrandpa
· 23год тому
Справді, технічний аналіз уже давно варто було викинути, це просто спосіб обдурити дрібних інвесторів.
Порівняно з гаманцями китів, ми всі як мурахи, про який ще sentiment можна говорити?
Лише ончейн-адреси говорять правду, все інше — пусті балачки.
Цей хлопець все чітко пояснив, я довіряю лише великим ончейн-транзакціям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisser
· 12-07 22:53
Краще стежити за гаманцями китів, ніж довіряти будь-яким графікам.
Ось у чому справжня суть крипторинку: як звичайному інвестору змагатися з інституціями?
Дані з блокчейну — ось що дійсно важливо, все інше — нісенітниця.
Як тільки з’являється велика транзакція, цей сигнал зрозуміліший за будь-які інші.
Гаманець кита — це мій безкоштовний наставник.
Під час купівлі на дні найбільше лякають саме такі зворотні дії: вміння читати ончейн-потоки справді може врятувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 12-07 22:52
Слідкувати за переказами на ланцюгу справді надійніше, ніж дивитися на графіки, але проблема в тому, як звичайному роздрібному інвестору швидко реагувати? Поки ми побачимо перекази китів, ринок вже давно відреагував.
Бігати за великими гравцями — іноді це теж пастка. Чи справді ця логіка без недоліків?
Краще самому аналізувати грошові потоки, ніж сліпо гнатися за теханалізом, але так справді ефективніше.
Гаманець великого гравця — це сигнал, але навіть він не завжди заробляє, смішно.
Я погоджуюсь із цією ідеєю, але для реального виконання все одно потрібні капітал і швидкість — а ми, прості смертні, завжди трохи відстаємо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoat
· 12-07 22:45
Гарно говорити — це все балачки, все вирішують дані на ланцюгу.
Йти за китами завжди краще, ніж самому навмання думати.
Ця теорія звучить круто, але коли доходить до справи — завжди реагуєш із запізненням.
Цілими днями стежу за адресами транзакцій — очі вже втомилися, а дна так і не зловив.
Гаманець боса справді не підводить, тільки ми не встигаємо за його кроками.
Графіки давно треба було викинути на смітник — суцільне самообманювання.
Роздрібний інвестор — це завжди жертва, а ще сподівається відігратися за допомогою технічного аналізу.
Одна комісія за транзакцію у кита — це мені на рік вистачить погратися.
Великі гравці на ланцюгу справді задають тренд, але проблема в тому, що ніколи не зрозумієш, що вони планують далі.
Логіка правильна, шкода тільки, що я завжди не встигаю вскочити в поїзд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 12-07 22:42
Говориш правильно, технічний аналіз — це завжди після бою махати кулаками, я вже давно від нього відмовився.
Перекази китів — ось справжній сигнал, слідкуй за гаманцем великого гравця — і заробиш.
Але зачекай, ця логіка точно надійна? Може, це теж пастка?
Ончейн-дані справді не брешуть, але й великі гравці іноді спеціально вводять дрібних інвесторів в оману.
Я дивлюсь лише на депозити і виводи китів, усе інше — макулатура.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 12-07 22:24
Простіше кажучи, це просто "триматися за сильного гравця". Я теж випробував цю логіку, але коли "великий брат" почав зливати монети, я не встиг втекти.
Чим це відрізняється від китів? Хіба що вони ріжуть "хом'яків" ще жорсткіше.
Великі транзакції на ланцюгу? Прокинься, людина просто виводить монети, можливо, щоб перевести їх у інший гаманець. Це психологія азартного гравця.
Я теж колись в це щиро вірив, а згодом зрозумів, що просто відстежую чиїсь розклади для "забою".
Ця риторика звучить круто, але коли справа доходить до реальних грошей, ти пожалкуєш — повір мені.
Технічний аналіз? Графічні патерни? На мій погляд, це все розумування заднім числом. У криптосфері ця гра по суті є боротьбою капіталів: сукупний депозит десятків тисяч роздрібних інвесторів може бути меншим за кишенькові гроші якоїсь однієї інституції.
Індикатори настроїв? Ринковий сентимент? Всі ці яскраві штуки я давно не використовую. Зараз я стежу лише за одним показником — великими ончейн-транзакціями. Ті адреси, які тримають десятки мільйонів чи навіть мільярди доларів у нативних токенах, — кожне їхнє введення чи виведення є найчеснішим сигналом.
Логіка проста: кит не буде шкодити власному гаманцю. Виводять монети з біржі? Це бичачий сигнал, я купую. Заводять монети на біржу? Значить, швидше за все, будуть продавати — я одразу тікаю.
Хоча великий гравець мене не знає, але його гаманець не бреше.