Цікаво, як деякі платформи отримують величезні штрафи від регуляторів, а інші залишаються поза увагою. Ті самі затягуючі стрічки коротких відео? Ті, які буквально створені для того, щоб викрадати допамінові системи і руйнувати увагу? Від регуляторів — жодної реакції. Схоже, що монопольні канали дистрибуції забезпечують зовсім інше ставлення. Залишається тільки гадати, які насправді тут критерії.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftRegretMachinevip
· 2025-12-09 22:31
Регулювання справді вибіркове: деякі платформи можуть спокійно заробляти на халяву, а інші при першій же проблемі отримують штрафи аж до банкрутства... Це просто абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 2025-12-09 07:40
Вибіркове застосування регуляторних заходів — це справді щось неймовірне... Великі платформи отримують величезні штрафи, а ті очевидно маніпулятивні додатки з короткими відео, які впливають на свідомість користувачів, залишаються безкарними? По суті, якщо є гроші й зв’язки — можна все вирішити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnonvip
· 2025-12-07 21:41
Регуляторні подвійні стандарти просто вражають: когось штрафують аж до банкрутства, а хтось спокійно заробляє на хайпі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalalvip
· 2025-12-07 16:57
Вибіркове правозастосування з боку регуляторів — цікаво. Чи справді монопольна сила може купити собі імунітет? Коли короткі відео, які відверто виступають як «хакери мозку», залишаються недоторканими, про що це свідчить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShruggedvip
· 2025-12-07 16:56
Регулювання — це вибіркове правозастосування: великі платформи мають "дах", а дрібним не щастить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWangvip
· 2025-12-07 16:55
А ось і воно, регулятори дійсно нічого не бачать... Такі допамінові чорні технології, як короткі відео, теж змогли прослизнути — просто неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapyvip
· 2025-12-07 16:55
чесно кажучи, регулювання — це просто жарт, тих, хто справді завдає шкоди, ніхто не контролює, а ланцюги вигоди працюють як годинник
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 2025-12-07 16:52
--- Варіант 1: Регулятори вибірково застосовують закон – ось вам і подвійні стандарти Web3 та традиційного інтернету. Варіант 2: Алгоритми платформ коротких відео ще небезпечніші, ніж деякі проекти у криптосфері, але хто справді наважиться їх зачепити? Варіант 3: Монополія на трафік = імунітет від регулювання? Складається враження, що правила діють лише для дрібних гравців. Варіант 4: Зрештою, все зводиться до питання структури влади: хто контролює канали розповсюдження, той контролює і дискурс. Варіант 5: Хіба це не класичний "рів" для традиційних гігантів? Контролюєш громадську думку – контролюєш і регулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuthvip
· 2025-12-07 16:31
Зараз усе по-старому: хто має гроші та вплив, може уникнути регулювання, малі платформи штрафують до смерті, великі компанії масово просувають короткі відео й далі стрижуть інвесторів, а регулятори ніби сплять?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити