Цікаво, як деякі платформи отримують величезні штрафи від регуляторів, а інші залишаються поза увагою. Ті самі затягуючі стрічки коротких відео? Ті, які буквально створені для того, щоб викрадати допамінові системи і руйнувати увагу? Від регуляторів — жодної реакції. Схоже, що монопольні канали дистрибуції забезпечують зовсім інше ставлення. Залишається тільки гадати, які насправді тут критерії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftRegretMachine
· 2025-12-09 22:31
Регулювання справді вибіркове: деякі платформи можуть спокійно заробляти на халяву, а інші при першій же проблемі отримують штрафи аж до банкрутства... Це просто абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 2025-12-09 07:40
Вибіркове застосування регуляторних заходів — це справді щось неймовірне... Великі платформи отримують величезні штрафи, а ті очевидно маніпулятивні додатки з короткими відео, які впливають на свідомість користувачів, залишаються безкарними? По суті, якщо є гроші й зв’язки — можна все вирішити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 2025-12-07 21:41
Регуляторні подвійні стандарти просто вражають: когось штрафують аж до банкрутства, а хтось спокійно заробляє на хайпі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 2025-12-07 16:57
Вибіркове правозастосування з боку регуляторів — цікаво. Чи справді монопольна сила може купити собі імунітет? Коли короткі відео, які відверто виступають як «хакери мозку», залишаються недоторканими, про що це свідчить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 2025-12-07 16:56
Регулювання — це вибіркове правозастосування: великі платформи мають "дах", а дрібним не щастить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 2025-12-07 16:55
А ось і воно, регулятори дійсно нічого не бачать... Такі допамінові чорні технології, як короткі відео, теж змогли прослизнути — просто неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapy
· 2025-12-07 16:55
чесно кажучи, регулювання — це просто жарт, тих, хто справді завдає шкоди, ніхто не контролює, а ланцюги вигоди працюють як годинник
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-07 16:52
---
Варіант 1:
Регулятори вибірково застосовують закон – ось вам і подвійні стандарти Web3 та традиційного інтернету.
Варіант 2:
Алгоритми платформ коротких відео ще небезпечніші, ніж деякі проекти у криптосфері, але хто справді наважиться їх зачепити?
Варіант 3:
Монополія на трафік = імунітет від регулювання? Складається враження, що правила діють лише для дрібних гравців.
Варіант 4:
Зрештою, все зводиться до питання структури влади: хто контролює канали розповсюдження, той контролює і дискурс.
Варіант 5:
Хіба це не класичний "рів" для традиційних гігантів? Контролюєш громадську думку – контролюєш і регулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 2025-12-07 16:31
Зараз усе по-старому: хто має гроші та вплив, може уникнути регулювання, малі платформи штрафують до смерті, великі компанії масово просувають короткі відео й далі стрижуть інвесторів, а регулятори ніби сплять?
Цікаво, як деякі платформи отримують величезні штрафи від регуляторів, а інші залишаються поза увагою. Ті самі затягуючі стрічки коротких відео? Ті, які буквально створені для того, щоб викрадати допамінові системи і руйнувати увагу? Від регуляторів — жодної реакції. Схоже, що монопольні канали дистрибуції забезпечують зовсім інше ставлення. Залишається тільки гадати, які насправді тут критерії.