Нещодавно переглянув Twitter одного AI-проєкту й помітив, що їхній дорожній план досить чіткий — кожен крок спрямований на підготовку економіки на блокчейні.



У серпні-вересні основна увага приділялася адаптації апаратного забезпечення для роботів, було налагоджено співпрацю з кількома виробниками робототехніки. У жовтні-листопаді підхід змінився: команда почала розробляти платіжні канали та систему ідентифікації, залучила деякі гаманці та венчурні фонди. А вже у грудні взялися за визначення стандартів економіки для роботів, залучивши й стейблкоїни.

Загалом підхід виглядає доволі виваженим: спочатку запустити справжню робототехнічну систему, переконатися у технічній здійсненності, а потім підключати фінансову інфраструктуру та ідентифікацію. Схоже, що це не просто обіцянки, а послідовна перевірка життєздатності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeEchoervip
· 12-08 03:21
Оце так справжнє будівництво, а не просто балачки. --- Залізо→платежі→стандарти, логічний ланцюжок дійсно бездоганний, надійніше за більшість повітряних проектів. --- Стривай, навіть стейблкоїни вже підключили? Цей хлопець справді хоче щось зробити. --- Судячи з дорожньої карти, принаймні технічний рівень не перебільшений, це прийнятно. --- Головне, щоб це не була ще одна історія про «визначення стандарту», після якої нічого не відбудеться... --- Якщо є реальні виробники роботів, які співпрацюють — це варто уваги, тут дійсно є різниця. --- Венчурні фонди для гаманця вже є, із фінансуванням проблем не видно, але головне — темпи реалізації. --- Спочатку залізо, потім фінанси — така послідовність справді переконливіша, ніж навпаки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 12-07 15:51
Іронічно, але кожного разу, коли бачу такі "поступові" дорожні карти, згадую ті проєкти 2017 року, які заявляли, що "змінять Інтернет" [іронічна усмішка]. Дані показують: у проєктів з найдетальнішими обіцянками рівень зникнення навіть вищий. Цікаво, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fightervip
· 12-07 15:51
Цей проєкт щось із себе представляє, це не просто розмови на папері, справді крок за кроком впроваджується. Залізо→платежі→стандарти, така послідовність логічна, дійсно виглядає як реальна робота. Гаманці й венчурні фонди теж залучені, отже це не просто хайп — і капітал зацікавився. Єдине, хвилює, щоб далі не почалися суперечки, але поки що дорожня карта розкладена так, що це явно не просто обіцянки. Робототехнічна економіка — вважаю, це буде наступний тренд, цікаво подивитися, як вони це реалізують. Інтеграція стейблкоїнів дуже важлива, без цієї фінансової інфраструктури все інше не має сенсу. Чекаю на прогрес у грудні — якщо вони справді визначать стандарт, це буде прорив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirlvip
· 12-07 15:49
Так, цей темп справді не схожий на типову схему "стрижки лохів": спочатку розгортають обладнання, потім підключають фінанси — щось у цьому є... Але все одно треба дивитися на дані в ланцюжку; за моїм аналізом, треба слідкувати за рухом гаманців для перевірки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 12-07 15:47
Оце вже справжня реалізація, а не просто базікання на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLuckyvip
· 12-07 15:38
Блін, цей темп справді має щось у собі, це не просто пусті балачки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 12-07 15:33
Ой, я бачив(ла) цю схему надто багато разів, насправді до фінансового рівня доходять одиниці проєктів. Впровадження апаратного забезпечення дійсно є плюсом, але потрібно дивитися на реальні дані користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollectorvip
· 12-07 15:23
Апаратне впровадження + комбінація фінансової інфраструктури — ця схема справді має сенс. На відміну від тих, хто лише говорить про концепції, ці принаймні реально щось роблять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити