Ось у чому суть інституційних стейблкоїнів, про яку ніхто не говорить — вони не взаємодіють один з одним. Подумайте самі: JPMorgan не захоче мати справу зі стейблкоїном Bank of America. Citi хоче свій власний. Кожний великий банк будує свій власний «закритий сад».



Тож що відбувається, коли цим установам справді потрібно провести транзакцію? Ви впираєтеся в стіну. Саме тут критично важливим стає проміжний рівень. XRP позиціонується саме для цього — як нейтральний міст, який дозволяє конкуруючим стейблкоїнам переміщатися між системами, не змушуючи нікого приймати токен конкурента.

RLUSD також вписується в цю схему. Йдеться не про заміну інституційних монет. Йдеться про створення інфраструктури, яка дозволяє їм усім працювати разом, коли банкам потрібні міжнародні розрахунки або міжбанківська ліквідність.

Проблема масштабування фінансової системи — вже не лише у швидкості. Йдеться про те, щоб фрагментовані екосистеми стейблкоїнів дійсно працювали як єдина мережа. А для цього потрібно те, що жоден з цих банків не хоче будувати самостійно — спільну інфраструктуру, яку всі можуть використовувати, не втрачаючи контроль.
XRP0,14%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropDreamBreakervip
· 2025-12-10 11:57
Банки самі зводять огорожі, а наприкінці все одно доводиться покладатися на нейтральні мостові, як , щоб врятувати ситуацію — і це трохи іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnruggableChadvip
· 2025-12-09 02:00
Чорт забирай, банки діють кожен сам по собі — ось у чому справжня проблема... xrp як посередник дійсно має певні переваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollectorvip
· 2025-12-07 12:58
Ситуація, коли банки діють кожен сам по собі, рано чи пізно має розвалитися... Статус XRP як нейтральної сторони справді цікавий, але ключове все ж у тому, хто насправді це підтримає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHuntervip
· 2025-12-07 12:56
Банки вже давно діють кожен сам по собі, а логіка використання XRP як посередника — справді цікава ідея.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDivervip
· 2025-12-07 12:39
Старий фокус банків "кожен сам за себе" зрештою шкодить самим користувачам... Ідея використання XRP як мостового шару, на мою думку, цілком обґрунтована. У реальному житті ніхто не хоче, щоб інші заробляли, тому й потрібна третя сторона для врегулювання конфліктів. Спільна інфраструктура, яку створює RLUSD, дійсно вирішує реальні проблеми. Зачекайте, хіба це не та сама інтероперабельність, про яку говорили кілька років тому? Чому лише зараз до цього почали ставитися серйозно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 2025-12-07 12:35
Банки діють кожен сам по собі, така ситуація справді незручна, і потрібен нейтральний міст, щоб їх об'єднати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити