Останнім часом звернув увагу на доволі дивне явище — дослідницький центр однієї з провідних бірж публікує різний контент китайською та англійською мовами.
Китайською доступні лише щомісячні аналітичні звіти, а якщо перемкнутись на англійську версію, то там оновлення виходять щотижня. Різниця досить суттєва: один і той самий дослідницький колектив, тож навіщо робити різний підхід до користувачів різних мов?
Чесно кажучи, щотижневий формат набагато краще відповідає динаміці ринку. Зараз усе змінюється дуже швидко, і щомісячні звіти часто вже застарілі. Щиро хочеться, щоб вони синхронізували контент для обох мов, адже китайськомовних користувачів теж чимало, і вони не повинні отримувати "знижену якість" інформаційного сервісу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHuntress
· 17год тому
Щомісячне оновлення проти щотижневого оновлення? Ця різниця дійсно велика. Після дослідження та аналізу відчувається, що біржі на китайському ринку явно недостатньо інвестують.
Затримка інформації безпосередньо впливає на торгове вікно, цю проблему не можна недооцінювати. Рекомендується звернути увагу на ризики — можливо, вони зовсім не планують ставитися рівноправно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 18год тому
Це вже надто, місячне оновлення проти щотижневого оновлення, гра йде на двох ринках, очевидно, це дискримінація китайських користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 12-09 19:44
Це просто абсурд, одна й та сама команда ще й може так по-різному ставитися? Місячні оновлення затримуються до смішного, не дивно, що англомовні користувачі постійно перемагають.
Англійський контент отримує максимально високий пріоритет, а китайськомовних користувачів наче вважають громадянами другого сорту, це справді трохи дратує.
Різниця між тижневими і місячними оновленнями така, що можна пропустити купу можливостей...
Подвійні стандарти біржі просто вражають, китайськомовних користувачів так багато, а оновлювати частіше їм шкода?
Справді, це ж у грошах справа, цінність китайськомовного контенту серйозно недооцінена.
Виходить, багато користувачів також не допоможе, головне — чи вмієш ти шуміти.
До речі, хтось питав у них, чому такий дисбаланс між китайською та англійською?
Пропоную просто завалити офіційний твіттер скаргами, таку несправедливість треба викривати.
Місячний звіт справді не встигає за ринком, вже самому хочеться писати аналітику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 12-07 11:53
чесно кажучи, це просто поганий дизайн протоколу. якщо вони запускають різні графіки оновлень для різних мовних спільнот, це не проблема ресурсів — це вибір. з технічної точки зору, немає жодної криптографічної причини, чому конвеєр даних повинен залежати від того, яке кодування utf-8 він обслуговує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 12-07 11:52
Це ж типовий подвійний стандарт: англійською — щотижня, а китайською — раз на місяць? Що за маячня?
Справді, цей хід дуже показовий, відчувається зневага до китайськомовних користувачів.
Місячний звіт для трейдингу взагалі не годиться, ринок уже давно полетів.
Просто хочу спитати, чи ви справді думаєте, що китайськомовних користувачів легко обдурити, і через інформаційну асиметрію можна їх "стригти"?
Як взагалі одна команда може настільки двоїти стандарти, я в шоці.
За таке "турботливе обслуговування" я справді дякую, ага.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmi
· 12-07 11:50
Гаразд, це типовий подвійний стандарт. Оновлення раз на місяць? Я краще сам подивлюсь на графіки.
Оновлення раз на тиждень ще можна тримати темп, а раз на місяць — це вже просто перекладання відповідальності та "заднім числом розумні".
Але якщо чесно, така велика біржа і такі фокуси? Може, це китайська команда підводить...
Англійська першочергова — зрозуміло, але ж у нас теж чимало користувачів. Чому ми повинні отримувати урізану версію?
Є "крот" у команді? Відчуття таке, що про китайську спільноту просто не думають.
Така поведінка справді дратує, краще вже самому розбиратись.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 12-07 11:33
Хіба це не явна дискримінація? Недарма завжди здається, що інформаційна різниця така велика.
Чесно кажучи, місячне оновлення дійсно не встигає за ритмом, тижневі звіти набагато кращі.
Тобто користувачі, які говорять китайською, мають грати в "сліпу коробку" на ринку?
Що сказати, вартість перекладу така висока... Але відчувається якось недбало.
Ні, мені треба навчитися читати англійські звіти самостійно, якщо чекатиму місячний звіт — я можу вже збанкрутувати.
Цей підхід трохи огидний, коли одна й та сама команда так робить.
Місячний звіт vs тижневий звіт, мій гаманець: я обираю обвал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 12-07 11:28
Хіба це не типовий приклад "обіцяної рівності", а потім одразу ставлять китайськомовних користувачів як громадян другого сорту?
Оновлення раз на тиждень VS раз на місяць, така велика різниця в інформації, як нам встигати за темпом?
Останнім часом звернув увагу на доволі дивне явище — дослідницький центр однієї з провідних бірж публікує різний контент китайською та англійською мовами.
Китайською доступні лише щомісячні аналітичні звіти, а якщо перемкнутись на англійську версію, то там оновлення виходять щотижня. Різниця досить суттєва: один і той самий дослідницький колектив, тож навіщо робити різний підхід до користувачів різних мов?
Чесно кажучи, щотижневий формат набагато краще відповідає динаміці ринку. Зараз усе змінюється дуже швидко, і щомісячні звіти часто вже застарілі. Щиро хочеться, щоб вони синхронізували контент для обох мов, адже китайськомовних користувачів теж чимало, і вони не повинні отримувати "знижену якість" інформаційного сервісу.