Останнім часом звернув увагу на проект ASTER, команда має досить цікаве походження — засновник із Азії, а підхід до маркетингу теж особливий: часто використовують підтримку моделей і привабливих дівчат.



Якщо довго перебувати у цій сфері, помічаєш закономірність: деякі проекти дуже захоплюються зовнішнім фасадом — залучають купу інфлюенсерів, моделей для створення ажіотажу, а про реальний технічний прогрес і впровадження продукту говорять розмито. Така маркетингова стратегія часто є небезпечним сигналом.

Досвідчені учасники ринку знають: оцінювати проекти потрібно не лише за зовнішнім ефектом. Прозорість команди, частота оновлення коду, реальна активність спільноти — ось справжні показники. У тих, хто витрачає бюджет лише на маркетингову обгортку, зазвичай кінець невтішний.

Нагадую всім ретельно досліджувати проекти й не сліпо вірити блиску зовнішньої картинки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OffchainWinnervip
· 17год тому
Красуні на стенді... Мені це вже давно набридло, кожного разу одне й те саме, а далі нічого не відбувається. --- Код не оновлюють, зате щодня нові красуні, ну це ж повний абсурд. --- ASTER, так? Запам’ятав, подивимось, як воно загнеться. --- Ще один яскравий проєкт без справжніх технологій. --- Такі маркетингові трюки можуть обдурити один-два рази, зараз же цим нікого не здивуєш... --- Чесно кажучи, вже все зрозуміло: чим глянцевіший проєкт на вигляд, тим швидше зникає. --- Команда нічого не розкриває, зате тільки атмосферу створює — просто неймовірно. --- Я просто хочу спитати: навіщо витрачати гроші не на технології, а на блогерів? --- Я вже бачив занадто багато таких проєктів, у всіх одна й та сама схема й однаковий фінал. --- Не вірте ніяким легендам, дивіться код і прозорість, усе інше — фікція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 17год тому
Красиві дівчата на стенді — цю схему я бачив занадто часто, стандарт для розводу новачків, а код навіть не оновлюють, але все одно не соромляться збирати фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21eevip
· 18год тому
Цю схему я бачив багато разів, одне слово — тікати. Кодова база пів року без оновлень, github — все скопійовано й вставлено, а ще кожного дня влаштовують презентації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 18год тому
Цю схему я знаю надто добре: щоразу купа красивих інфлюенсерок, а варто спитати про технічні деталі — відразу починають уникати відповіді. Все правильно, справді вартісні проєкти взагалі цим не користуються для залучення. Дивись код, дивись хід розробки, слухай реальні відгуки спільноти — ось це справжні аргументи. Така тактика, як у ASTER... навіть думати нема про що, на 80% це шахрайство. Серйозно, знову якась азійська команда цим займається? Невже так багато проєктів досі не навчилися? Якщо коротко: нам нічого показати, тож спочатку кинемо кілька гарних облич для відволікання. Просто шок. Не лінуйтесь з дослідженням: якщо на таку очевидну димову завісу ще й клюнути — тоді втрати грошей закономірні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleeplessvip
· 18год тому
Ха-ха, знову ця стара схема, інфлюенсер рекламує ≈ відлік до зливу проекту Чорт, брате, ти прямо в точку сказав, мене раніше вже так XXXX кидали, тепер бачу подібне — одразу тригер Код не оновлюється, а маркетингові пости щодня — настільки вже грошей не вистачає? Справді, ті проєкти, де технічна документація написана як твір школяра, я зараз навіть не розглядаю Головне — ще й є ті, хто вірить? Кожного разу одна й та сама схема, а все одно хтось ведеться, просто нема слів Зазирнеш на GitHub, подивишся на активність коду — одразу видно фейк, просто оболонка
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumpervip
· 18год тому
Гм... Знову ця стара схема, вже набридло дивитися --- Купа інфлюенсерів ≈ порожнеча в технологіях, ця логіка працює всюди --- Справді, цих дівчат-"облич" вже бачили десятки разів, зазвичай це просто зворотний відлік --- Проєкти, які навіть не наважуються відкрити github, про що тут можна говорити --- Я просто хочу спитати: чи хтось колись заробляв на проєктах, які розкидають гроші на маркетинг? --- Остерігайтеся таких — у більшості випадків це прелюдія до "стриження лохів"
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити