【Криптосвіт】COO біржі Jupiter Exchange, Каш Дханда, нещодавно визнав одну досить незручну річ — у видалених раніше постах вони дійсно писали, що скарбниця Jupiter Lend має “нульовий ризик зараження”, і ця заява справді була недостатньо коректною. Яка ж ситуація насправді? Дизайн їхньої скарбниці дійсно має свої унікальні особливості, але для підвищення ефективності використання капіталу вони все ж таки використовують механізм повторного заставлення, тобто забезпечення фактично не може бути повністю ізольованим.
Ця тема набула розголосу після того, як співзасновник Kamino Маріус Чуботаріу публічно поставив під сумнів заявлену ізоляцію та вказав, що реальна практика Jupiter Lend не відповідає рекламованому механізму. Проте й у Jupiter Lend є свої аргументи — зараз їхній TVL вже перевищив $1 млрд, і вони підкреслюють, що під час падіння ринку у жовтні система витримала навантаження і на балансі не було дефолтів. Це вже аргумент на користь їхньої моделі, але суперечки щодо технічних деталей, схоже, ще триватимуть.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Jupiter Lend звинуватили у перебільшеній рекламі: COO визнав видалення постів, твердження про "нульовий ризик" спростовано
【Криптосвіт】COO біржі Jupiter Exchange, Каш Дханда, нещодавно визнав одну досить незручну річ — у видалених раніше постах вони дійсно писали, що скарбниця Jupiter Lend має “нульовий ризик зараження”, і ця заява справді була недостатньо коректною. Яка ж ситуація насправді? Дизайн їхньої скарбниці дійсно має свої унікальні особливості, але для підвищення ефективності використання капіталу вони все ж таки використовують механізм повторного заставлення, тобто забезпечення фактично не може бути повністю ізольованим.
Ця тема набула розголосу після того, як співзасновник Kamino Маріус Чуботаріу публічно поставив під сумнів заявлену ізоляцію та вказав, що реальна практика Jupiter Lend не відповідає рекламованому механізму. Проте й у Jupiter Lend є свої аргументи — зараз їхній TVL вже перевищив $1 млрд, і вони підкреслюють, що під час падіння ринку у жовтні система витримала навантаження і на балансі не було дефолтів. Це вже аргумент на користь їхньої моделі, але суперечки щодо технічних деталей, схоже, ще триватимуть.