На ланцюжку SOL з’явилися агресивні дії: один meme-гравець за 30 днів чистими заробив $57.4K, а щойно залив усі $13.2K у $DEXTER.
Зараз у цьому гаманці всі $12.2K активів — це $DEXTER, тобто 100% портфеля в одній монеті. Хоча раніше він уже частково фіксував прибуток і виходив, зараз повернувся і знову all-in.
Такий підхід дає вибухові прибутки, але й максимальні ризики. Якщо ти слідкуєш за цим напрямком, радимо заходити маленьким обсягом і не копіювати бездумно. Все ж таки людина грає ва-банк, бо вже добре заробила, а нам варто зважити на товщину власного гаманця.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MicroscopicVivi
· 17год тому
Видно, що ринок все ж таки потребує спостереження та обережного вибору.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Yuhuan
· 17год тому
hsjsksodoekwnwbgsjskdkdkdhdkdoodjd
відповісти на0
PanicSeller
· 12-06 22:55
Повний портфель в одній монеті? Цей хлопець справді жорсткий, заробив достатньо — тепер може так ризикувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 12-06 22:51
Ха-ха, заробив 57K і ще сміє йти ва-банк, у цього хлопця серце точно з заліза.
У нього є капітал для гри, нам краще не слідувати за стадом і не дарувати гроші.
100% в одну монету я справді не розумію, що тут шукають?
Ось чому він заробляє, а ми втрачаємо.
Як вам цей проєкт DEXTER, хтось розуміється?
Легкий портфель, легкий портфель — гарно сказано, але ніхто ж насправді не слухає.
Грає лише той, хто вже заробив достатньо, про що це говорить? Про те, що ми ще не на цьому рівні.
Гравці, які йдуть ва-банк, або стають багатими, або згорають — я обираю спостерігати збоку.
Такий стиль гри справді крутий, але в мене не вистачає на це сміливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 12-06 22:50
Поки не заробиш достатньо, не наважишся йти ва-банк — ось це і є психологія великих гравців. Ось у чому між нами різниця.
---
Знову повний портфель в один токен... Схоже, той ранній розгін у нього був не дарма.
---
Легко зайти в позицію? Я ось думаю, спершу треба себе спитати — скільки там у нас ще залишилось цифр у гаманці.
---
За моїм аналізом, у власника цього гаманця нерви мають бути сталеві... 100% на один токен — скільки заспокійливого треба випити, щоб натиснути цю кнопку.
---
Цікаво, людина заробила понад п’ятдесят тисяч і ще готова поставити все на одну монету, а ми, як тільки п’ять тисяч зробимо, вже шукаємо, куди втекти.
---
$DEXTER — цю назву я ще не відстежував, може хтось розповість, що це за історія?
---
Дані з ланцюга показують, що цей хлопець грає дуже агресивно, але попередження для всіх — не повторюйте його ва-банк, у нас таких коштів нема.
---
Я лише хочу знати, коли на цій адресі гаманця буде новий сюжетний поворот.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 12-06 22:41
Заробив 57,4K і все одно наважився йти ва-банк, цей чувак справді жорсткий, у мене б такої сміливості не вистачило.
На ланцюжку SOL з’явилися агресивні дії: один meme-гравець за 30 днів чистими заробив $57.4K, а щойно залив усі $13.2K у $DEXTER.
Зараз у цьому гаманці всі $12.2K активів — це $DEXTER, тобто 100% портфеля в одній монеті. Хоча раніше він уже частково фіксував прибуток і виходив, зараз повернувся і знову all-in.
Такий підхід дає вибухові прибутки, але й максимальні ризики. Якщо ти слідкуєш за цим напрямком, радимо заходити маленьким обсягом і не копіювати бездумно. Все ж таки людина грає ва-банк, бо вже добре заробила, а нам варто зважити на товщину власного гаманця.