Чи помічали ви, як найшвидші кораблі іноді опиняються не в тій гавані? Саме це трапляється, коли ви мчите без контрольних точок.
Нарощування імпульсу здається чудовим, поки не усвідомлюєш, що піднімався не на ту гору. Справжній прорив — це не просто рухатися швидко, а знати, коли зупинитися і скоригувати курс.
Успішні засновники це зрозуміли. Між перемогами вони проводять просту перевірку з 5 кроків: Де ми насправді досягли успіху? Які припущення щойно були (підтверджені чи зруйновані)? Яка наступна значуща ціль? Чи вирішуємо ми правильну проблему? Хто повинен дізнатися про цей прогрес?
Це не гламурна робота. Ніхто не викладає святкування на LinkedIn про свою стратегічну паузу. Але саме це відрізняє проєкти, що масштабуються, від тих, які просто... яскраво горять і згасають.
Імпульс без напрямку — це просто дорога плутанина. Засновники, яким вдається, не обов’язково найшвидші — це ті, хто знає, коли зупинитися, озирнутися і переконатися, що вони все ще рухаються туди, куди варто.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PerennialLeek
· 10год тому
Сказано дуже влучно, саме так і провалився наш проєкт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 19год тому
ні, це виглядає як "я вже бачив ці ончейн-патерни раніше" — більшість проєктів сприймають velocity як якийсь метрик, лол. вони буквально пролітають крізь послідовності транзакцій, не аналізуючи справжні кластеризації гаманців під капотом. іронія в тому, що ти можеш *відслідкувати* це за історією чейну щоразу. той самий підпис, інший наратив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 19год тому
До речі, ця стаття просто влучає в саму суть. Я раніше бачив кілька проєктів, які саме так і загинули — мчали вперед із шаленою швидкістю, але не в той бік, а коли спалили всі гроші, тільки тоді зрозуміли, що щось не так. Дійсно, чимало так званих "швидких ітерацій" насправді просто вгадування навмання.
Але мушу сказати, що справді сильні команди ніколи не вихваляються цим у Twitter — вони тихо собі аналізують, порівнюють, роблять висновки, коригують дії, а потім раптом повертаються й знову прориваються вперед. Ті ж, хто щодня постить "ми знову залучили X мільйонів", зазвичай просто спалюють гроші у хибному напрямку.
Ця п’ятиетапна схема перевірки звучить просто, але коли справа доходить до практики... ну, принаймні, більшість команд, яких я бачив, або виконують її вибірково, або взагалі ігнорують. Можливо, саме це і є різницею між обраними та "гарматним м’ясом".
Тому Web3 у цьому сенсі особливо показовий. Коли ціна монет росте — всі здаються крутими, а коли все падає, тоді й видно, хто чим займався ці півроку: працював чи просто грав у казино.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 19год тому
Ха-ха, ось чому деякі проєкти швидко злітають і так само швидко вмирають, ніхто навіть не замислюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 19год тому
Цілком правильно сказано, багато проєктів саме так і мчать вперед, а потім врізаються в стіну... пауза справді недооцінена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfer
· 20год тому
Весьма старанно біг півдня, а потім зрозумів, що біг у неправильному напрямку — це так правдиво... Скільки ж проєктів саме на цьому і загинуло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 20год тому
Дані свідчать, що 90% проєктів "загинаються на етапі, коли обрано неправильний напрям, але рухаються дуже швидко". Парадоксально, але більшість засновників усе ще святкують, наскільки швидко вони рухаються.
Чи помічали ви, як найшвидші кораблі іноді опиняються не в тій гавані? Саме це трапляється, коли ви мчите без контрольних точок.
Нарощування імпульсу здається чудовим, поки не усвідомлюєш, що піднімався не на ту гору. Справжній прорив — це не просто рухатися швидко, а знати, коли зупинитися і скоригувати курс.
Успішні засновники це зрозуміли. Між перемогами вони проводять просту перевірку з 5 кроків: Де ми насправді досягли успіху? Які припущення щойно були (підтверджені чи зруйновані)? Яка наступна значуща ціль? Чи вирішуємо ми правильну проблему? Хто повинен дізнатися про цей прогрес?
Це не гламурна робота. Ніхто не викладає святкування на LinkedIn про свою стратегічну паузу. Але саме це відрізняє проєкти, що масштабуються, від тих, які просто... яскраво горять і згасають.
Імпульс без напрямку — це просто дорога плутанина. Засновники, яким вдається, не обов’язково найшвидші — це ті, хто знає, коли зупинитися, озирнутися і переконатися, що вони все ще рухаються туди, куди варто.