У Європі традиційний фінансовий ландшафт зазнає змін. Французький банк народних заощаджень (BPCE) — друга за величиною банківська група Франції — щойно відкрив послуги з торгівлі криптовалютою для мільйонів своїх клієнтів. Це не експеримент якоїсь невеликої цифрової установи, а повноцінний вхід на ринок від класичного заощаджувального інституту.
Це рішення несе кілька сигналів:
По-перше, пришвидшення процесу комплаєнсу. Якщо навіть банки з консервативного табору починають діяти, це свідчить про те, що Європа вже змінила ставлення до регулювання криптоактивів із вичікувального на прийняття. Після впровадження регламенту MiCA традиційні установи отримали свого роду "дозвіл на вхід".
По-друге, змінюється спосіб доступу до користувачів. Мільйони клієнтів, які раніше користувалися лише класичними фінансовими продуктами, тепер можуть купувати біткоїн у знайомому додатку свого банку. Така "безшовна інтеграція" може бути ефективнішою за будь-яку рекламу — коли навіть твоя мама бачить опцію купити крипто поруч зі своїм заощаджувальним рахунком, вартість освітньої кампанії для ринку стає нульовою.
Але постає питання: це справді відкриття чи компроміс із обмеженнями?
Банківські послуги неминуче супроводжуються суворою перевіркою KYC, лімітами на транзакції, а то й білим списком окремих монет. Це зовсім інший світ, ніж "свобода" децентралізованих гаманців. Хтось скаже, що це неминучий шлях до масового впровадження криптовалюти, інші ж вважають, що це просто спроба втиснути блокчейн у старі рамки традиційних фінансів.
Ще один момент для настороженості: прихід нового капіталу часто супроводжується "традиціоналізацією" індустрії. Коли банки стають головним входом, прозорість для регуляторів зростає, анонімність зменшується, а діяльність на ланцюжку дедалі більше нагадує нагляд за банківськими переказами. То чи це перемога криптоіндустрії, чи нова форма приручення?
Кілька тем для обговорення:
Чи оберете ви купівлю криптовалюти через банк, чи залишитесь із децентралізованими біржами та самостійним зберіганням? Як ви розподіляєте вагу між зручністю і суверенітетом?
Коли традиційні установи масово входять на ринок, це часто збігається з піком FOMO серед роздрібних інвесторів. Чи є цей крок французького банку початком довгострокового відкриття реальної цінності, чи просто ще одним сигналом про вершину циклу?
Якщо BPCE стане першопрохідцем, чи підуть за ним інші європейські банки? Чи може виникнути доміно-ефект серед заощаджувальних установ Німеччини, Італії, Іспанії?
Напишіть у коментарях свою думку — це історичний перелом чи просто поверхнева "галочка" для традиційних фінансів?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotLaborer
· 17год тому
Можливість купувати криптовалюту через банківський додаток, на мій погляд, — це палка з двома кінцями... Зручно, так, але як щодо приватності?
Відчуття дресирування стає дедалі сильнішим, як тільки запускається ця система білого списку KYC, свободи на блокчейні майже не лишається.
Подивимося, коли Німеччина та Італія почнуть діяти, ця хвиля в Європі справді дещо незвичайна.
Не можна ігнорувати FOMO роздрібних інвесторів як сигнал циклу, кожного разу, коли традиційні фінанси заходять, сценарій однаковий.
Я все ж більше довіряю самостійній опіці, обмінювати зручність на автономію — не найкраща угода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 17год тому
"Одомашнення" — це слово підібрано ідеально, біткоїн у банківському додатку і BTC у самостійно контрольованому гаманці — це зовсім різні речі
---
Це дійсно як одягнути золоті кайданки для роздрібних інвесторів: зручність в обмін на суверенітет, я не згоден на таку угоду
---
Почекай, щодо білого списку KYC... Вони ж можуть просто відфільтрувати всі спірні токени? Яка ж це тоді крипто-свобода
---
Ефект доміно точно настане, але це ще небезпечніше... Вся прозорість регулювання зросте до максимуму
---
Ой, знову треба FOMO-ити? Кожного разу, коли банки заходять, це сигнал вершини ринку, чи варто зараз фіксувати збитки?
---
Чесно кажучи, для звичайних інвесторів це справді зручно, але для духу децентралізації блокчейну — це капітуляція
---
Чому здається, що це традиційні фінанси приборкують крипту, а не крипта йде у мейнстрім
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 17год тому
Простіше кажучи, традиційні фінанси надягли на крипту вуздечку, ще й назвали це мейнстримізацією.
KYC, ліміти, вайтлісти... хіба це не просто перефарбована цифрова валюта центрального банку? Смішно.
Справжню свободу давно вже продали біржі, а тепер банки ще раз хочуть її приручити.
Я все ж довіряю анархізму degen-бірж — ця штука й не мала бути такою «регульованою».
Хід BPCE — це або сигнал вершини, або новий спосіб, яким великі капітали почнуть стригти «лохів».
Ті, хто вважає це сигналом, готуйтеся до дампу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 17год тому
Вікно для купівлі на дні вже відкрите, верхня межа смуги Боллінджера ось-ось буде прорвана, чи це справжній запуск або ж фальшивий прорив — усе залежить від того, чи підтримає обсяг торгів швидкість втечі.
Вхід банків означає, що паливо підвезено, але кайдани KYC обмежать кут розгону, і як далеко піде основна хвиля зростання, залежить від глибини позицій інституційних гравців.
Звучить так, ніби суверенітет і зручність — як риба і ведмідь, але з технічної точки зору, пік FOMO серед роздрібних інвесторів часто сигналізує про наближення гравітаційної корекції.
Традиціоналізація цієї справи — це як ракета із гальмівним модулем: енергії підйому достатньо, але свободу дій урізано наполовину. Я все ж підтримую хардкорний шлях самостійного зберігання.
Ефект доміно від колективного запуску європейських банків неминучий, головне — правильно розрахувати момент виходу, щоб не застрягнути в атмосфері.
У Європі традиційний фінансовий ландшафт зазнає змін. Французький банк народних заощаджень (BPCE) — друга за величиною банківська група Франції — щойно відкрив послуги з торгівлі криптовалютою для мільйонів своїх клієнтів. Це не експеримент якоїсь невеликої цифрової установи, а повноцінний вхід на ринок від класичного заощаджувального інституту.
Це рішення несе кілька сигналів:
По-перше, пришвидшення процесу комплаєнсу. Якщо навіть банки з консервативного табору починають діяти, це свідчить про те, що Європа вже змінила ставлення до регулювання криптоактивів із вичікувального на прийняття. Після впровадження регламенту MiCA традиційні установи отримали свого роду "дозвіл на вхід".
По-друге, змінюється спосіб доступу до користувачів. Мільйони клієнтів, які раніше користувалися лише класичними фінансовими продуктами, тепер можуть купувати біткоїн у знайомому додатку свого банку. Така "безшовна інтеграція" може бути ефективнішою за будь-яку рекламу — коли навіть твоя мама бачить опцію купити крипто поруч зі своїм заощаджувальним рахунком, вартість освітньої кампанії для ринку стає нульовою.
Але постає питання: це справді відкриття чи компроміс із обмеженнями?
Банківські послуги неминуче супроводжуються суворою перевіркою KYC, лімітами на транзакції, а то й білим списком окремих монет. Це зовсім інший світ, ніж "свобода" децентралізованих гаманців. Хтось скаже, що це неминучий шлях до масового впровадження криптовалюти, інші ж вважають, що це просто спроба втиснути блокчейн у старі рамки традиційних фінансів.
Ще один момент для настороженості: прихід нового капіталу часто супроводжується "традиціоналізацією" індустрії. Коли банки стають головним входом, прозорість для регуляторів зростає, анонімність зменшується, а діяльність на ланцюжку дедалі більше нагадує нагляд за банківськими переказами. То чи це перемога криптоіндустрії, чи нова форма приручення?
Кілька тем для обговорення:
Чи оберете ви купівлю криптовалюти через банк, чи залишитесь із децентралізованими біржами та самостійним зберіганням? Як ви розподіляєте вагу між зручністю і суверенітетом?
Коли традиційні установи масово входять на ринок, це часто збігається з піком FOMO серед роздрібних інвесторів. Чи є цей крок французького банку початком довгострокового відкриття реальної цінності, чи просто ще одним сигналом про вершину циклу?
Якщо BPCE стане першопрохідцем, чи підуть за ним інші європейські банки? Чи може виникнути доміно-ефект серед заощаджувальних установ Німеччини, Італії, Іспанії?
Напишіть у коментарях свою думку — це історичний перелом чи просто поверхнева "галочка" для традиційних фінансів?