Останні політичні кроки демонструють різкий контраст у підходах до забезпечення закону. З одного боку, дозволяється застосування крайніх заходів проти підозрюваних у морській наркоторгівлі — без суду, без необхідності пред’явлення доказів. З іншого боку, колишній глава держави з Гондурасу залишається на свободі, попри те, що прокурори зібрали вагомий кейс із задокументованими доказами.

Розрив між цими двома підходами викликає питання щодо послідовності застосування правосуддя. Коли підозра виправдовує негайні дії, а коли докази вимагають ретельного розгляду? Різні стандарти для різних ситуацій чи стратегічний розрахунок?

Ця модель не є новою для владних структур — вибіркове забезпечення закону існувало завжди. Але цього разу контраст особливо помітний: швидке покарання для одних, поблажливість для інших. Варто стежити за розвитком цієї ситуації та за тим, які прецеденти вона створить для майбутніх рішень у сфері правозастосування.