Останнім часом на Волл-стріт дедалі більше говорять про те, що економіка розділяється на K-подібну форму — тобто, коли одні процвітають, а інші ледве встигають за змінами. Турбота з цього приводу не нова, але вона набирає обертів, оскільки аналітики звертають увагу на різні тенденції у доходах та секторах.
Однак Bank of America нещодавно опублікував коментар, який ставить під сумнів песимістичний настрій. Їхня позиція? Так, розрив існує, але це може бути не та економічна бомба сповільненої дії, якою її малюють. Вони стверджують, що розрив, хоч і реальний, може бути менш руйнівним для загальної стабільності ринку, ніж це подається в заголовках.
Це цікавий контраргумент. Більшість інституційних аналітиків попереджали, що цей розрив у добробуті може стати фактором ризику — тим, що може пригальмувати споживчі витрати або посилити волатильність. Але BofA вважає, що ситуація більш керована, принаймні наразі. Чи мають вони рацію, чи це просто обережний оптимізм — покаже час, але це точно точка зору, за якою варто стежити, поки надходять нові економічні дані.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterNoLoss
· 12-06 11:36
Чесно кажучи, цього разу риторика BofA здається занадто оптимістичною. Чи справді K-подібна диференціація буде такою м’якою? Я в це не дуже вірю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 12-06 11:35
Знову BofA виступає з протилежною думкою, цього разу можна вірити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 12-06 11:33
Ця хвиля дій від BofA досить цікава, схоже, вони просто хочуть підбадьорити ринок. K-подібна диференціація й справді досить лякає, але вони наполягають, що все не буде так погано... Я все ж трохи не вірю в це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 12-06 11:14
Що там BofA вичуджає... K-подібна диференціація вже давно очевидна, хіба можна вважати її "керованою", якщо просто так сказати?
Останнім часом на Волл-стріт дедалі більше говорять про те, що економіка розділяється на K-подібну форму — тобто, коли одні процвітають, а інші ледве встигають за змінами. Турбота з цього приводу не нова, але вона набирає обертів, оскільки аналітики звертають увагу на різні тенденції у доходах та секторах.
Однак Bank of America нещодавно опублікував коментар, який ставить під сумнів песимістичний настрій. Їхня позиція? Так, розрив існує, але це може бути не та економічна бомба сповільненої дії, якою її малюють. Вони стверджують, що розрив, хоч і реальний, може бути менш руйнівним для загальної стабільності ринку, ніж це подається в заголовках.
Це цікавий контраргумент. Більшість інституційних аналітиків попереджали, що цей розрив у добробуті може стати фактором ризику — тим, що може пригальмувати споживчі витрати або посилити волатильність. Але BofA вважає, що ситуація більш керована, принаймні наразі. Чи мають вони рацію, чи це просто обережний оптимізм — покаже час, але це точно точка зору, за якою варто стежити, поки надходять нові економічні дані.