Чесно кажучи, базова логіка нинішнього ралі на ринку кольорових металів уже лежить на поверхні, і зрозуміти її зовсім не складно.



Дивіться, і ФРС США, і Банк Японії вже почали знижувати ставки й вливати ліквідність, так? Як тільки долар слабшає, капітал шукає захисні активи. Усі бачили, що зараз відбувається на крипторинку — усе розвалюється вщент. У такій ситуації властивість золота й срібла зберігати вартість природно стає очевидною: коли посилюється попит на захист, як дорогоцінним металам не зростати?

Тепер про попит. Нові енергетичні авто, штучний інтелект та інші високотехнологічні галузі зараз шалено розширюються, а попит на промислові метали — мідь, алюміній, літій, кобальт — просто вибуховий. Пропозиція збільшуватися так швидко не може, тож як цінам не рости?

Є ще один ключовий момент — геополітика стає дедалі складнішою. Боротьба між країнами за енергоресурси й кольорові метали вже досягла апогею, теми стратегічних запасів і безпеки ланцюгів постачання обговорюються щодня. У такому середовищі ресурсні активи просто не можуть бути дешевими.

Тому не варто більше вагатися, купувати чи ні. Логіка довгострокового бичачого тренду вже достатньо міцна, зараз варто думати — коли входити і як формувати портфель. Довгострокове володіння лідерами ринку кольорових металів із великою ймовірністю виявиться правильним вибором.

Наприклад, такі універсальні гірничодобувні компанії, як Zijin Mining, Luoyang Molybdenum; Shengda Resources, China Silver Group орієнтовані на дорогоцінні метали; Aluminum Corporation of China (Chalco), Yunnan Aluminum — лідери алюмінієвої галузі; Jiangxi Copper, Tongling Nonferrous, Western Mining охоплюють мідь; Yinxi Holdings займається малими металами; China Northern Rare Earth, China Rare Earth монополізують рідкоземельні елементи; Huayou Cobalt, Xiamen Tungsten, Tianqi Lithium, Ganfeng Lithium — основні представники металів для нової енергетики.

Цей етап ринку варто тримати в полі зору.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeCoinSavantvip
· 20год тому
Отже, згідно з моєю останньою регресією з поведінкових фінансів (p < 0.420), теза тут статистично обґрунтована, але... хіба всі й так цього не знають? Меметична швидкість "фед друкує гроші = метали ростуть" вже була врахована в ціні ще з березня, якщо чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwichvip
· 20год тому
Зниження ставок і вливання ліквідності — золото й срібло ростуть, ця логіка вже як аксіома. У криптосфері ще намагаються ловити дно, а ми спокійно заробляємо на дорогоцінних металах, до Zijin Mining треба обов'язково заходити. В умовах геополітичної нестабільності кольорові метали — це тверді активи, надійніші за все інше. Попит на нову енергетику зашкалює, мідь, алюміній, літій — ці речі не можуть залишатися на місці, пропозиція не встигає, ціна злітає сама собою. Не питай, чи варто купувати, питання лише в тому, як сформувати портфель, бери будь-який лідерський актив — не прогадаєш. Цей цикл справді особливий, як тільки з'являється попит на захист — процес не зупинити. Золото й срібло мають яскраво виражену властивість зберігати вартість, вже заради цього варто придивитися. Попит на промислові метали такий шалений — про яке падіння може йти мова, логіка вища за все. Рідкоземельні метали, літій, кобальт — саме ці новоенергетичні ресурси дійсно критично важливі, хто розуміє — уже зайшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxivip
· 20год тому
Крипторинок обвалився, а натомість почали дивитися на кольорові метали? Логіка ніби й нормальна, але здається, що знову повторюється історія минулого року... Але якщо чесно, попит на літій і кобальт справді є, у довгостроковій перспективі можна ризикнути. Цзицзін і Тяньці цього разу, мабуть, не підведуть, але не став усе одразу, брате. Логіка тут десь 50 на 50, врешті-решт все одно треба дивитися, що робитиме ФРС.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити