# Щодо CRCL, у мене інша думка



Дехто каже, що якщо прибуток CRCL розподіляється, то це вже не має цінності? Така логіка не витримує критики.

Стабільні монети — це бізнес, у якому на початкових етапах вкладати кошти в просування — це норма, але не варто сприймати витрати на маркетинг як постійний тягар. Головне питання — чи вдасться створити мережевий ефект: щойно користувачі звикнуть і сформується впізнаваність у свідомості, всі ці початкові витрати цілком виправдані.

Ще важливіше, що у сфері стейблкоїнів існує жорстока реальність: **це гра, в якій переможець забирає все**. Той, хто наростить масштаб, отримує контроль над ціноутворенням і правом голосу. Згадайте, як з’явився USDT? Спочатку просто розширили ринок, а далі вже ніхто не міг посунути їхню позицію.

CRCL зараз бореться саме за це — хто перший досягне масштабу, той і отримає перепустку у майбутнє. А розподіл прибутку — це питання вже на етапі, коли позиції закріплено.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
InscriptionGrillervip
· 12-06 04:58
Ем... Цю риторику про "переможець забирає все" я чув уже надто багато разів, щоразу говорять одне й те саме. А в результаті що? Зрештою, все одно прокладають дорогу для гравців з великим капіталом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 12-06 04:58
Я надто багато разів чув цю логіку «переможець забирає все», але головне все ж таки подивитися, хто зможе протриматися до того дня... USDT теж не став тим, чим є зараз, за один день.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 12-06 04:51
Я вже не раз чув цю фразу про "переможець отримує все", але чи зможе CRCL досягти масштабів? Попередні проєкти теж так казали, і що з того... Просто спалювати гроші – це не вирішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaidvip
· 12-06 04:49
Типовий післясмак: на початку справді потрібно вкладати великі кошти, але CRCL ще не довела, що здатна "вистрілити". Це просто азартний підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 12-06 04:37
Теоретично, якщо ми моделюємо мережеві ефекти CRCL через рекурсивну теорію ігор... теза "переможець забирає все" фактично відображає динаміку крос-ролапної верифікації стану. Спочатку масштабування, потім оптимізація — саме так вектори інтероперабельності встановлюють домінування у фрагментованих системах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 12-06 04:33
Переможець отримує все — це справді реалії цієї гри, але питання в тому, чи зможе CRCL вирватися вперед?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbievip
· 12-06 04:31
Справді, принцип "переможець отримує все" тут, у стейблкоїнах, є незаперечною істиною. Не страшно витрачати гроші на початку, страшно, якщо це не призведе до масштабування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити