Останні зміни в політичних документах США свідчать про різку зміну пріоритетів у сфері енергетики. У стратегічній рамці 2022 року екологічні питання згадувалися 63 рази на її сторінках. А в останній версії? Лише одна згадка — і та з явною метою відкинути цю тему.



Це не просто формальність. Це сигналізує про фундаментальне переосмислення того, як нинішня адміністрація розглядає енергетичне регулювання та екологічні зобов’язання. Для галузей, пов’язаних із споживанням енергії — зокрема інфраструктури блокчейну та майнінгових операцій — такий політичний розворот може змінити підходи до дотримання вимог і стратегії інвестування в майбутньому.

Контраст разючий: від домінування кліматичної риторики в офіційній стратегії — до майже повного її зникнення менш ніж за три роки. Чи сприймаєте ви це як прагматичне переналаштування, чи як тривожний відступ, одне можна стверджувати напевно: регуляторний вітер змінив свій напрямок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinAnxietyvip
· 8год тому
Від 63 разів до 1 разу, смішно, так швидко все змінилося --- Тему екології просто видалили? Майнерам тепер тільки радіти потайки --- Витрати на дотримання вимог різко впали, але все одно здається, що щось насувається --- За три роки така кардинальна зміна політики, наступна каденція знову все переверне? --- Якщо регуляторний курс так різко змінився, то й витрати на побудову інфраструктури на блокчейні мають значно знизитись --- З 63 разів до 1 разу — це не просто розворот, це повний розворот на 180 градусів --- По суті, екологія поступилася енергетиці, цікаво, коли і в нашій галузі настане "прагматичний" підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivorvip
· 12-07 20:48
63 разів до 1 разу? Така зміна просто шалена, сміюся --- Екологія з головної страви перетворилась на примітку, майнери, мабуть, потай радіють --- Вилучити екологію з паперів ≠ проблема зникла, зрештою все одно доведеться платити ціну --- Та ну? Один папірець може змінити напрямок енергетичної політики, вірю-не-вірю --- Блокчейн-майнери: "Дякуємо за екологічну політику, тепер можемо працювати на повну потужність" --- Від кліматичних декларацій до прямого видалення — швидкість просто шалена... Цей хід дійсно цікавий --- Вектор регулювання змінився, але Земля все одно крутиться --- Якщо енергетичну політику так змінюють, що далі придумають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detectivevip
· 12-07 00:34
З 63 разів до 1 разу — це просто неймовірна зміна... Мабуть, майнери вже святкують з шампанським.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuildervip
· 12-05 21:44
З 63 разів до 1 разу — це надто радикальна зміна, майнерам, напевно, доведеться перераховувати всі розрахунки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGweivip
· 12-05 14:54
63 разів скорочували, а тепер 1 раз — така різниця дійсно вражає, майнери, мабуть, будуть у захваті
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOraclevip
· 12-05 14:41
З 63 разів до 1 разу — це перетворення просто шалене!
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 12-05 14:39
63 разів знизили до 1 разу? Це вже занадто, політичний курс змінився занадто різко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeartvip
· 12-05 14:35
63 раз зменшили до 1 разу, це справді неймовірна зміна... Майнери, мабуть, вже святкують шампанським.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 12-05 14:31
З 63 разів до 1 разу, це ж зміна надто швидка... Майнери тепер точно радіють --- Екологічна тема просто вилетіла з головної сцени, прокидайтесь вже всі --- Паперову статтю трохи підправили — і все? Карту відповідності доведеться розігрувати знову --- Менше ніж за три роки повний розворот, хочу знати, хто маніпулює у тіні --- Політика щодо енергоресурсів змінилась — тепер структуру витрат на майнінг треба перераховувати --- За падінням з 63 до 1 стоять справжні інтереси
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити