Чому в Китаї так суворо ставляться до стейблкоїнів? Колишній керівник банку дав відповідь

Question

[Ланцюговий коментар] Нещодавно побачив досить цікаву думку — колишній топ-менеджер одного банку опублікував пояснення, чому в Китаї так жорстко ставляться до стейблкоїнів.

Його логіка насправді досить проста: ми вже випереджаємо інших у сфері мобільних платежів і цифрового юаня, тож запускати юаневий стейблкоїн зараз немає сенсу — всередині країни це не потрібно, а на міжнародному ринку нам не обігнати доларові стейблкоїни. Ще важливіше те, що якщо просто скопіювати модель доларових стейблкоїнів, юаневий стейблкоїн навряд чи стане конкурентом, а скоріше стане “супутником” — це створює ризики для валютного контролю, транскордонного руху капіталу і навіть для грошового суверенітету.

Простіше кажучи, зовні це виглядає як суперечка про технічні підходи, а насправді йдеться про фінансову безпеку країни. Особливо зараз, коли міжнародна ситуація ускладнюється, позиція регуляторів однозначна: спочатку безпека, потім ефективність. Ризики відмивання грошей і виведення капіталу через стейблкоїни — це справді серйозна загроза.

Але якщо вже говорити відверто, просто заборонити недостатньо, треба ще й прискорити розвиток цифрового юаня. Зрештою, краще контролювати, ніж блокувати — щоб зайняти позицію на ринку цифрових валют, треба зміцнювати власну систему. До речі, нещодавно сім відомств спільно опублікували попередження про ризики, де також зазначалося, що у стейблкоїнів занадто багато прогалин у клієнтській ідентифікації та боротьбі з відмиванням грошей, тому їх не даремно взяли під контроль.

Одним словом: Китай не буде йти за сценарієм доларових стейблкоїнів, а вибере власний шлях розвитку цифрової валюти.

HodlTheDoor · Accepted Answer

Чесно кажучи, я розумію цю логіку, але все одно здається, що це трохи занадто обережно.

HalfPositionRunner · Answer

Дивлячись на цю логіку, справді все правильно: замість того, щоб йти за трендом і робити стейблкоїни, краще добре розвивати екосистему цифрового юаня.

Але чекай, чому для стейблкоїнів у долара таких побоювань немає? Чи, може, вони й справді «тато»?

Я вірю, що безпека — це пріоритет, але здається, це також вимушений вибір.

Цифровий юань не може вийти за кордон, стейблкоїни теж заблоковані — здається, ми справді просто варимося у власному соку.

zkProofInThePudding · Answer

Повертаючись до цієї логіки, вона справді має сенс, але все ж таки здається трохи обережною.

Доларові стейблкоїни дійсно сильні, але хіба у нас зовсім немає шансів?

Безпека перш за все — це зрозуміло, проте дивитися, як інші отримують вигоду, трохи неприємно.

Цифровий юань уже досяг хороших результатів, але чи дійсно у сфері стейблкоїнів немає простору для уяви?

Цього разу головна причина — страх хаосу, це можна зрозуміти, просто весь час здається, що чогось бракує.

ProofOfNothing · Answer

Все правильно сказано, доларові стейблкоїни хочуть зробити з нас спаринг-партнерів.

SocialFiQueen · Answer

Зрештою, це все ж таки геополітичне протистояння великих держав, стабільнікоіни взагалі не є технічною проблемою.

LeverageAddict · Answer

Чесно кажучи, я згоден з цією логікою: замість того, щоб боротися за стейблкоїни, краще утримати позиції цифрового юаня.

ImpermanentPhobia · Answer

Чесно кажучи, у цій логіці відчувається позиція влади... Я розумію пріоритет безпеки, але чи не втрачаємо ми при цьому якісь можливості?

PumpStrategist · Answer

Розподіл "чіпів" давно це показував, сигнал щодо цього кроку центрального банку з’явився ще півроку тому. Це не технічне змагання, а нульова сума геофінансової гри — подивіться на графік, і все стане зрозуміло.