Снайпер використав 1000 гаманців, щоб викупити сімдесят відсотків токенів, але його виявили за допомогою ончейн-даних.

2025-12-05 11:08:24

[Блок律动] Одна з ончейн-платформ нещодавно розкрила велику справу про снайпінг — хтось, використовуючи понад 1000 гаманців, купив 70% токенів HumidiFi, а тепер вимагає від проекту повернути гроші.

Ця операція справді жорстка: на етапі пресейлу з’явилося 1530 адрес, але з’ясувалося, що щонайменше 1100 з них належать одній людині. Снайпер діяв професійно — спочатку розподілив кошти з біржі на тисячі нових адрес, щоб замаскувати шлях, і кожен гаманець поповнив рівно на 1000 USDC для участі в пресейлі.

Але навіть найретельніше планування не без прогалин. Одна адреса вибилася із шаблону: кошти надійшли з приватного гаманця 547Wwc. Дослідивши ланцюжок, з’ясувалося, що цей гаманець отримував 150 тисяч доларів з AUG2N, і сам AUG2N також фінансувався від 547Wwc. Найфатальніше — 547Wwc був прив’язаний до твітер-аккаунта @ramarxyz, тому особу повністю викрито.

Пресейл мав би децентралізувати токени, але один учасник використав сібу-атаку та захопив контроль. Тепер цей Ramarxyz ще й вимагає повернення коштів — справді, вважає ончейн-прозорість просто фікцією.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

LiquiditySurfer

· 18год тому

Ха, цей чувак дійсно зробив з атаки відьми справжній витвір мистецтва... Понад 1000 гаманців точно розподілили по 1000U, а в підсумку один акаунт у Twitter випадково викрив усе, вибір “серфінгової точки” у цьому пулі ліквідності точно був так собі. --- Якою б ідеальною не була схема відмивання коштів, зрештою все одно доводиться довіряти даним блокчейна — у цьому вся краса бездозвільних фінансів. --- Сімдесят відсотків пресейлу забрав один снайпер — якщо у проекту дійсно така глибина ліквідності, то це максимально незручно... До речі, навіть найкраща стратегія не врятує від одного акаунта у Twitter, правда ж? --- Якщо вже атака відьми набрала такий масштаб, це справді означає максимальну ефективність капіталу... Але спосіб, у який усе викрилось — це вже справжній абсурд. --- Вистава була непогана, тільки в самому кінці той приватний гаманець виявився занадто жадібним — йти по ланцюжку було настільки просто, що це просто антиприклад для будь-якого маркетмейкера.

Переглянути оригіналвідповісти на0

TokenSherpa

· 12-05 11:34

лмао, тобто чувак намагався бути хитрим з 1000 гаманцями і все одно попався через одну помилку... адреса 547Wwc — це цифровий еквівалент того, як залишити своє посвідчення особи на місці злочину, без жартів

Переглянути оригіналвідповісти на0

Blockwatcher9000

· 12-05 11:28

1000 гаманців розкидано по всьому світу, а в результаті один акаунт у Twitter все розкрив. Цей хлопець справді занадто самовпевнений.

Переглянути оригіналвідповісти на0

SolidityNewbie