70% передпродажної частки взяв один користувач? Ончейн-розслідування розкриває справжнє обличчя снайпера HumidiFi

Question

【Bitpush】Ончейн-детектив Bubblemaps нещодавно викрив вражаючу схему під час пресейлу HumidiFi — снайпер під ніком Ramarxyz захопив цілих 70% токенів WET.

Як йому це вдалося? Схема була доволі хитра: цей хлопець використав понад 1000 гаманців для участі в пресейлі, а тепер ще й має нахабство вимагати повернення коштів від проєкту.

Дані ще більш шокуючі. Із 1530 адрес, що брали участь у пресейлі, щонайменше 1100 належать одній людині. Щоб замаскувати свої дії, він переказував гроші з централізованої біржі на тисячі нових гаманців, кожен з яких отримував рівно 1000 USDC.

Але дещо його видало — одна з адрес засвітилася. Її кошти надійшли з приватного гаманця 547Wwc, який далі переказав $150,000 на іншу адресу AUG2N. Простеживши цей ланцюжок, видно, що 547Wwc напряму пов’язаний із Twitter-аккаунтом Ramarxyz.

Такі відверті сибіл-атаки не приховати — ончейн-дані все покажуть.

SerumSquirrel · Accepted Answer

1000 гаманців скуповують 70% частки? Цей хлопець справді шалений, ще й намагається повернути гроші, просто вражає

Сибілінська атака повністю викрита блокчейн-детективом, рух коштів взагалі неможливо приховати

Ось чому я ніколи не беру участі у пресейлах, занадто багато підводних каменів

Захопивши 70%, ще й хоче повернутися за більшою часткою? Проєкт мав би одразу дати відсіч

Кожна адреса по 1000U — задум продуманий, шкода, що логічний ланцюжок надто довгий

Якщо таке піде гуляти по мережі, репутація HumidiFi серйозно постраждає

1100 адрес ведуть до однієї людини — Bubblemaps має справді неймовірні можливості для відстеження

TokenAlchemist · Answer

Чесно кажучи, кластеризація гаманців тут — це справжня підручникова організація Сібілу... понад 1000 адрес із ідентичними схемами фінансування? Це не участь у ринку, це просто театр видобутку MEV. Bubblemaps дійсно розкрив весь вектор неефективності, лол.

MetaLord420 · Answer

Ого, більше ніж 1000 гаманців просто заради арбітражу, цей хлопець справді ризикований.

---

Сібіл-атаки вже дійшли до такого рівня, а ще й повернення коштів просить? Смішно просто.

---

Ось це і є прозорість блокчейну — жодна, навіть найскладніша схема, не врятує від аналізу ланцюга транзакцій.

---

150 тисяч доларів ганяли туди-сюди, а врешті-решт усе одно спалилися. Добре, що додумався до фішки з 1000 гаманцями.

---

Тому й кажуть, що приватність на централізованих біржах — це ілюзія, варто лише посунути гроші, і все видно.

---

Отримав 70% від суми попереднього продажу і ще має нахабство вимагати повернення — ризик надто великий.

---

Bubblemaps — це справжній CSI на блокчейні, навіть найхитріший не сховається від аналітики даних.

EyeOfTheTokenStorm · Answer

Подивіться на цю техніку... понад 1000 гаманців, точна розсилка по 1000 USDC, повне відстеження руху коштів — це ж підручникова атака відьми, чи не так? Найцікавіше, що ще й наважився попросити у проєкту повернення коштів, ось це справжня психологія гравця.

Хочу лише дізнатися, як він наважився діяти так нахабно, чи все ж більшість досі не вміє користуватися блокчейн-трекінгом?

70% частки заблоковано однією особою — цей механізм пресейлу дійсно недопрацьований, кількісна модель давно мала б дати сигнал про ризики.

Ось чому я не беру участі у пресейлах: під час ринкових циклів такі «чорні лебеді» трапляються все частіше, ризик-менеджмент важливіший за все.

Добре, що є такі інструменти, як Bubblemaps — інакше нас і справді могли б легко обвести навколо пальця. Ось де справжня цінність прозорості блокчейну.

ser_aped.eth · Answer

Ха-ха, снайпера спіймали, понад 1000 гаманців і ще вдає невинного, оце так номер!

---

Сибіл-атака прямо відкритим текстом, на блокчейні немає секретів

---

70% частки забирає одна людина, команді проекту варто замислитися

---

Серйозно? Він отримав токени і ще просить повернення коштів? Я в шоці

---

Варто лише простежити рух коштів — і все стає явним, про що він думав, коли переказував

OnchainFortuneTeller · Answer

Круто, цей чувак має понад 1000 гаманців і ще й не соромиться просити повернення коштів, смішно до сліз.

---

Сібіл атака настільки очевидна, що бракує тільки прикріпити паспорт до гаманця.

---

Оце справжній "снайпінг", навіть краще, ніж у команди проекту.

---

70% частки забрав один? Цей дизайн передпродажу занадто недбалий.

---

Трекінг потоків коштів — просто чудово, навіть якщо ховатися дуже глибоко, все одно залишаються сліди.

---

1100 гаманців — одна людина, це справді абсурдно.

MerkleMaid · Answer

Е-е... 1000 гаманців? Цей чувак що, професійно займається сібіл-атаками? Хаха

Рівно 1000 USDC... Клоун🤡 цей метод аж занадто очевидний

На ланцюгу справді немає приватності, відстежити дуже легко... Цього разу Ramarxyz сам себе підставив

Попередній продаж і так легко просочується, вже й брати участь не хочеться

LightningAllInHero · Answer

Я вважаю, що в цього хлопця справді проблеми з головою: понад 1000 гаманців, і все одно змогли відстежити. У ланцюжку взагалі немає приватності.