Замислювалися, чому традиційна монетарна політика постійно не справляється з точним прогнозуванням або контролем інфляції? Ось неприємна правда: у самому серці розуміння цінової динаміки центральними банками існує фундаментальна порожнеча.
Моделі, на які вони спираються, передбачають раціональні очікування та ідеально працюючі трансмісійні механізми. Але реальність? Вона набагато хаотичніша, ніж будь-яка електронна таблиця. Перебої в ланцюгах постачання, геополітичні шоки, бульбашки активів, надутих нескінченним QE — жоден із цих факторів не вписується акуратно в їхні рівняння.
Ми спостерігаємо не просто відставання політики чи тимчасову помилку в розрахунках. Це концептуальна чорна діра, де мала би бути цілісна теорія. Вони приймають рішення на трильйони доларів інструментами, розробленими для іншої економічної епохи.
Тим часом альтернативні системи — децентралізовані фінанси, активи з жорстким лімітом емісії, алгоритмічні монетарні політики — проходять стрес-тести в реальному часі. Можливо, майбутнє надійних грошей полягає не в удосконаленні старих моделей, а у визнанні їхніх обмежень і пошуку нових шляхів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerHopper
· 13год тому
Модель центрального банку давно вже слід було викинути, реальність зовсім не така ідеалізована... тільки й знають, що друкувати гроші для вирішення проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 17год тому
Моделі центробанку давно застаріли, вони досі користуються інструментами 80-х, граючи у гру XXI століття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 12-05 08:58
Моделі центральних банків давно застаріли, вони досі користуються десятирічними формулами для маніпуляцій трильйонами... Хіба це не як варити жабу на повільному вогні?
DeFi — ось справжній стрес-тест, дані на блокчейні ніколи не брешуть, прокидайтеся вже!
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibes
· 12-05 08:49
Модель центрального банку вже давно слід було змінити, досі використовують інструменти минулої епохи для гри за сьогоднішніми правилами — смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 12-05 08:42
Модель центрального банку вже давно слід було оновити, а вони досі використовують формули десятирічної давності для прийняття трильйонних рішень, не дивно, що щоразу зазнають фіаско.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanic
· 12-05 08:36
Ту модель центрального банку вже давно слід було викинути на смітник, а вони досі використовують тридцятирічні формули для розрахунків сьогодення.
Замислювалися, чому традиційна монетарна політика постійно не справляється з точним прогнозуванням або контролем інфляції? Ось неприємна правда: у самому серці розуміння цінової динаміки центральними банками існує фундаментальна порожнеча.
Моделі, на які вони спираються, передбачають раціональні очікування та ідеально працюючі трансмісійні механізми. Але реальність? Вона набагато хаотичніша, ніж будь-яка електронна таблиця. Перебої в ланцюгах постачання, геополітичні шоки, бульбашки активів, надутих нескінченним QE — жоден із цих факторів не вписується акуратно в їхні рівняння.
Ми спостерігаємо не просто відставання політики чи тимчасову помилку в розрахунках. Це концептуальна чорна діра, де мала би бути цілісна теорія. Вони приймають рішення на трильйони доларів інструментами, розробленими для іншої економічної епохи.
Тим часом альтернативні системи — децентралізовані фінанси, активи з жорстким лімітом емісії, алгоритмічні монетарні політики — проходять стрес-тести в реальному часі. Можливо, майбутнє надійних грошей полягає не в удосконаленні старих моделей, а у визнанні їхніх обмежень і пошуку нових шляхів.