Усі знають, що BTC раніше завжди дотримувався сценарію «4-річне халвінг — 4-річний цикл»: після халвінгу починається бул-ран, потім досягається пік і відкат, далі — тривала ведмежа фаза, і так по колу. Ця закономірність безвідмовно працювала з 2013 по 2021 рік.
Але цього разу? Макроекономічне середовище змінилося, інституції заходять по-іншому, а інвестиції через ETF приносять зовсім інший додатковий капітал. Чи можна ще застосовувати традиційну модель циклу? Чи, можливо, ринок уже настільки зріс, що може позбутися цієї «наративу халвінгу»?
Дехто вважає, що цикл усе ще існує, просто став довшим; інші ж вважають, що зі зростанням ринку та зміною структури учасників цей 4-річний ритм поступово втратить силу.
Як ви думаєте? Чи стане цей цикл переломним моментом для теорії циклів?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenGambler
· 5год тому
Правильно сказано, цього разу справді трохи інакше. Але я вважаю, що цикл не помер, просто змінився підхід.
Інститути заходять, щоб згладити волатильність, а в результаті тільки ускладнюють ситуацію.
Справді хочуть позбутися наративу про халвінг? Сумніваюсь, завжди знайдуться ті, хто буде спекулювати на цій темі.
ETF справді змінив потік капіталу, але базова логіка жадібності та страху не змінилася.
Довший цикл — це все одно цикл. Просто нам потрібно скоригувати своє ставлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStacking
· 18год тому
Цикл зламався, але головним чином через те, що стратегії входу інституцій змінилися, а не через зміни самого біткоїна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 12-05 20:55
Цикл — це лише відмовка, інститути вже давно потайки накопичують токени.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 12-05 06:50
Чесно кажучи, цикл давно змінився, після приходу інституцій все взагалі не за старими правилами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 12-05 06:44
Теорія циклів давно мала б збанкрутувати, як тільки інститути входять на ринок — всі закономірності доводиться переглядати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 12-05 06:42
Теорія циклів давно мала б зазнати краху, з приходом інституцій усе змінилося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 12-05 06:39
Чесно кажучи, цю теорію чотирирічного циклу вже давно пора змінити. Інститути заходять на ринок зовсім не за сценарієм роздрібних інвесторів, ETF цією хвилею просто змінили правила гри.
Цей цикл ринку йде трохи інакше.
Усі знають, що BTC раніше завжди дотримувався сценарію «4-річне халвінг — 4-річний цикл»: після халвінгу починається бул-ран, потім досягається пік і відкат, далі — тривала ведмежа фаза, і так по колу. Ця закономірність безвідмовно працювала з 2013 по 2021 рік.
Але цього разу? Макроекономічне середовище змінилося, інституції заходять по-іншому, а інвестиції через ETF приносять зовсім інший додатковий капітал. Чи можна ще застосовувати традиційну модель циклу? Чи, можливо, ринок уже настільки зріс, що може позбутися цієї «наративу халвінгу»?
Дехто вважає, що цикл усе ще існує, просто став довшим; інші ж вважають, що зі зростанням ринку та зміною структури учасників цей 4-річний ритм поступово втратить силу.
Як ви думаєте? Чи стане цей цикл переломним моментом для теорії циклів?