4 грудня в Дубаї відбулася надзвичайно напружена дуель — хто ж цінніший: біткоїн чи золото? Двоє відомих діячів зійшлися лицем до лиця.

З одного боку — лідер табору цифрових валют CZ, з іншого — затятий прихильник золота Пітер Шифф. Годинна дискусія повністю розкрила всі болючі моменти «битви старих і нових активів».

**CZ дістає злиток золота та наочно демонструє «складність перевірки»**

Ключовий аргумент CZ дуже простий: загальна кількість біткоїнів обмежена 21 мільйоном, дані ланцюга прозорі та доступні для перевірки, справжність очевидна. Він спеціально приніс на захід злиток золота і, показуючи на нього, сказав: «Подивіться на цю річ — щоб перевірити пробу, вагу, чистоту, потрібне спеціальне обладнання, звичайна людина не впорається. А біткоїн? Перевіряєш адресу гаманця — все чітко і прозоро».

На його думку, визначеність і верифікованість цифрових активів у довгостроковій перспективі переможуть золото.

**Шифф у відповідь: «Те, що не має матеріальної підтримки, не може називатися цінністю»**

Шифф, очевидно, не погоджується. Його логіка традиційна: золото має промислове застосування, тисячолітню історію та є справжньою твердою валютою. А біткоїн? «Ціна стрибає, за ним нічого не стоїть, більшість власників — спекулянти, а не ті, хто реально використовує його як гроші».

Він також розкритикував криптоплатіжні картки: «Ви думаєте, що розраховуєтесь біткоїном? Насправді у бекенді все конвертується у фіат, просто змінили форму, а суть та ж».

CZ одразу відповів: «Користувачам важливо, щоб платіж був швидким і зручним, а як там усе конвертується — кого це хвилює? До того ж, криптоплатежі вже широко впроваджені, це не просто хайпова концепція».

**Відкрите зіткнення двох систем цінностей**

Шифф стоїть на сторожі традиційної системи цінностей — «бачиш і можеш торкнутися», а CZ малює картину майбутнього фінансів — «без кордонів, програмовані, пристосовані до цифрової епохи».

Значення цієї дискусії виходить далеко за межі словесної перепалки на сцені. Вона уособлює дві абсолютно різні філософії активів: одну, що вкорінена у минулому, і другу, що дивиться у майбутнє. І ця розбіжність зрештою проявиться у виборі кожного інвестора.

А ти на чиєму боці? Поділись думкою в коментарях.