Нещодавно раптово зрозумів одну річ — кілька років тому один відомий інфлюенсер через певні причини залишив вітчизняні платформи і перебрався розвиватися на Twitter, а коли хвиля інтересу спала, він потай повернувся на Weibo та Zhishi Xingqiu, щоб знову займатися платними спільнотами.
Тоді це здавалося дивним, а зараз стало зрозуміло. На Twitter повно експертів, користувачі здебільшого мають широкий кругозір і сильні навички в отриманні інформації — змусити цю аудиторію платити за підписку на контент? Дуже складно. Для порівняння, на вітчизняних платформах користувачі мають вищу готовність платити, а конверсія у знання за гроші чи платні спільноти значно краща.
Якщо говорити прямо, портрет користувача та комерційна екосистема на різних платформах кардинально відрізняються. Це й пояснює, чому багато авторів контенту зрештою повертаються назад — треба вкорінюватися там, де можна монетизуватися.
До речі, останнім часом слідкую за динамікою $PAXG , токенізація золота — напрям, за яким варто уважно спостерігати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotStriker
· 15год тому
Точно, ті люди в Твіттері дуже кмітливі, важко їх "підстригти" як новачків, ха-ха.
---
Зрозуміло, вітчизняні користувачі більше готові платити за знання, ця різниця дійсно велика.
---
Тому врешті-решт все одно доводиться повертатися туди, де можна заробити, це дуже реально.
---
Дивлячись на токенізацію золота, відчувається, що там справді є простір для уяви.
---
Користувачів Твіттера дуже складно задовольнити, на вітчизняному ринку все ж легше монетизуватися.
---
Логіка правильна, куди більше грошей — туди й треба йти.
---
Я теж слідкую за $PAXG, цей напрям дійсно вартий уваги.
---
Не дивно, що великі інфлюенсери зрештою повернулися, але зрозуміли це вже запізно.
---
Різний портрет користувача — треба змінювати й бізнес-логіку, це беззаперечний факт.
---
Вітчизняні платформи — це як поле для "стриження новачків", але прибутки дійсно відчутні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 12-05 04:50
Вітчизняні користувачі дійсно більш охоче платять за контент, а на Твіттері всі надто кмітливі, якщо хочеш "збирати врожай" — треба дивитися, де саме.
Повернення — це справжнє "життя медом не здається", модель на кшталт "Знання Планета" за "стіною" — справжній друкарський верстат.
Токенізація золота справді має потенціал, але тут ще треба спостерігати, не варто поспішати заходити.
До речі, ті топ-блогери й справді кмітливі: де можна заробити — туди й біжать, монетизація — понад усе.
Платні спільноти щодня "стригу́ть", але люди все одно готові, це досить іронічно.
У Твіттері середній IQ дійсно високий, тому там важко заробити, а ось у нас — набагато простіше.
$PAXG варто звернути увагу, але не варто вкладати все одразу, крипта — це досить ризиковано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 12-05 04:49
ні, це буквально гра на арбітражі платформ, у яку всі грають — користувачі твіттера мають щит критичного мислення, а вітчизняні платформи = золота жила для конверсії, реально
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 12-05 04:45
Твіттерська публіка справді важка у догляді, якщо хочеш «збирати врожай», все одно треба повертатися на батьківщину.
---
Простіше кажучи, вітчизняних користувачів легше «зрізати», тут нема чого приховувати.
---
Смішно, великі інфлюенсери все одно не можуть уникнути «закону справжньої вигоди» — врешті-решт все одно доводиться заробляти на «Знаннєвій планеті».
---
Ось чому я ніколи не підписуюся на платний контент у Твіттері — він не вартий і копійки.
---
Висока конверсія платних спільнот у країні дійсно базується саме на цьому, атмосфера зовсім інша.
---
Все зрозумів: різні платформи — різна екосистема, але зрештою все впирається у гроші.
---
Токенізація золота дійсно заслуговує на увагу, але спочатку треба розібратися, чим займаються ці топові інфлюенсери.
---
Знову платні спільноти, знову токени — таке враження, що всі грають за однією схемою.
---
Вітчизняних користувачів справді дуже легко «зрізати», не дивно, що всі повертаються.
---
У Твіттері більше еліти, а вдома більше «новачків», приблизно так і є.
Нещодавно раптово зрозумів одну річ — кілька років тому один відомий інфлюенсер через певні причини залишив вітчизняні платформи і перебрався розвиватися на Twitter, а коли хвиля інтересу спала, він потай повернувся на Weibo та Zhishi Xingqiu, щоб знову займатися платними спільнотами.
Тоді це здавалося дивним, а зараз стало зрозуміло. На Twitter повно експертів, користувачі здебільшого мають широкий кругозір і сильні навички в отриманні інформації — змусити цю аудиторію платити за підписку на контент? Дуже складно. Для порівняння, на вітчизняних платформах користувачі мають вищу готовність платити, а конверсія у знання за гроші чи платні спільноти значно краща.
Якщо говорити прямо, портрет користувача та комерційна екосистема на різних платформах кардинально відрізняються. Це й пояснює, чому багато авторів контенту зрештою повертаються назад — треба вкорінюватися там, де можна монетизуватися.
До речі, останнім часом слідкую за динамікою $PAXG , токенізація золота — напрям, за яким варто уважно спостерігати.