#美SEC促进加密资产创新监管框架 скажу відверто: у грі з контрактами правильно вгадати напрямок — зовсім не означає заробити гроші.
Я сам живий приклад. Коли тільки почав торгувати контрактами, за пів року з рахунку випарувалося 730 тисяч. Що найдужче дратувало? Я, блін, майже завжди правильно визначав напрямок, але гроші все одно зникали.
Потім я з фанатизмом аналізував усі ті записи про угоди й нарешті зрозумів: я програв не ринку, а невидимим пасткам.
Перша пастка — я називаю її "синдром імпульсивності". Як тільки на ринку з’являється будь-який рух, руки сверблять. Бачу, ціна пробила якийсь рівень — і вже з гарячою головою входжу на весь обсяг. А результат? Щойно зайшов — одразу ловлю шпиль і все зносять, навіть не встигаю зреагувати.
Друга пастка ще підступніша. Тоді я вважав себе "профі" й встановлював собі жорсткі стоп-лоси — 3%, 5%, виконував строго. Звучить логічно, правда? Але у ф'ючерсах волатильність удесятеро більша, ніж у споті. Такий стоп для маркетмейкера — як тістечко на тарілці.
Я пам’ятаю дуже чітко: за якийсь час мене тричі поспіль вибило з позиції на "хибному пробої". Ціна торкалася мого стопа й одразу розверталася, далі злітала, як я і припускав. Я сидів поза ринком і лише міг спостерігати, як все минає повз. Тоді я зрозумів: стоп-лос має бути гнучким, підлаштовуватися під волатильність, а не бути фіксованим числом.
Третя пастка — найбільш фатальна: all-in. Відчуття драйву максимальне, але це найшвидший шлях до зливу. Навіть якщо напрямок правильний, достатньо кількох свічок проти — і маржа зникає миттєво. Тієї ночі, коли рахунок обнулився, я дивився на "баланс: нуль" і відчував себе порожнім.
Після цього я поставив собі три жорстких правила: Перше — як би не був упевнений, ніколи не йти all-in, завжди ділити капітал на три частини. Друге — стоп-лос не встановлювати навмання, лише з урахуванням волатильності ринку. Третє — якщо не бачиш ситуацію чітко, краще не входити. Порожня позиція — теж позиція.
Дотримуючись цього, я пройшов шлях від постійних зливів до стабільного зростання рахунку: за рік капітал зріс утричі. Зараз, озираючись назад, розумію: найважливіше, що я купив за ті 730 тисяч — це розуміння:
У цьому ринку сміється той, хто вижив, а не той, хто найточніше прогнозує.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBro
· 12-05 04:21
Це вже справжня правда. Скільки людей загинуло через ці чотири слова: "в мене правильний напрямок".
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 12-05 04:10
Чорт забирай, ці 730 тисяч за навчання — це занадто жорстко, але останнє речення справді стало відкриттям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 12-05 04:02
73 тисяч навчання, ех... Ось вона, правда про контракти, вижити важливіше за все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 12-05 03:56
Ого, 730 тисяч за навчання, щоб зрозуміти, як виживати, а я, блін, досі на етапі сплати "навчального внеску".
#美SEC促进加密资产创新监管框架 скажу відверто: у грі з контрактами правильно вгадати напрямок — зовсім не означає заробити гроші.
Я сам живий приклад. Коли тільки почав торгувати контрактами, за пів року з рахунку випарувалося 730 тисяч. Що найдужче дратувало? Я, блін, майже завжди правильно визначав напрямок, але гроші все одно зникали.
Потім я з фанатизмом аналізував усі ті записи про угоди й нарешті зрозумів: я програв не ринку, а невидимим пасткам.
Перша пастка — я називаю її "синдром імпульсивності". Як тільки на ринку з’являється будь-який рух, руки сверблять. Бачу, ціна пробила якийсь рівень — і вже з гарячою головою входжу на весь обсяг. А результат? Щойно зайшов — одразу ловлю шпиль і все зносять, навіть не встигаю зреагувати.
Друга пастка ще підступніша. Тоді я вважав себе "профі" й встановлював собі жорсткі стоп-лоси — 3%, 5%, виконував строго. Звучить логічно, правда? Але у ф'ючерсах волатильність удесятеро більша, ніж у споті. Такий стоп для маркетмейкера — як тістечко на тарілці.
Я пам’ятаю дуже чітко: за якийсь час мене тричі поспіль вибило з позиції на "хибному пробої". Ціна торкалася мого стопа й одразу розверталася, далі злітала, як я і припускав. Я сидів поза ринком і лише міг спостерігати, як все минає повз. Тоді я зрозумів: стоп-лос має бути гнучким, підлаштовуватися під волатильність, а не бути фіксованим числом.
Третя пастка — найбільш фатальна: all-in. Відчуття драйву максимальне, але це найшвидший шлях до зливу. Навіть якщо напрямок правильний, достатньо кількох свічок проти — і маржа зникає миттєво. Тієї ночі, коли рахунок обнулився, я дивився на "баланс: нуль" і відчував себе порожнім.
Після цього я поставив собі три жорстких правила:
Перше — як би не був упевнений, ніколи не йти all-in, завжди ділити капітал на три частини.
Друге — стоп-лос не встановлювати навмання, лише з урахуванням волатильності ринку.
Третє — якщо не бачиш ситуацію чітко, краще не входити. Порожня позиція — теж позиція.
Дотримуючись цього, я пройшов шлях від постійних зливів до стабільного зростання рахунку: за рік капітал зріс утричі. Зараз, озираючись назад, розумію: найважливіше, що я купив за ті 730 тисяч — це розуміння:
У цьому ринку сміється той, хто вижив, а не той, хто найточніше прогнозує.
$BTC