Прем'єр-міністр Бельгії висловив стурбованість у парламенті щодо прагнення ЄС конфіскувати заморожені російські активи, наголосивши на юридичних і фінансових ризиках, які можуть обернутися проти ініціаторів.
Прем'єр окреслив конкретні небезпеки цієї пропозиції, зокрема вказавши, що Euroclear — розрахункова система, розташована у Брюсселі, яка утримує ці активи — може зіткнутися з величезною відповідальністю. Якщо конфлікт завершиться зобов’язаннями повернути кошти, саме ця установа нестиме відповідальність за їх повернення.
Підтверджуючи підтримку України, прем'єр наголосив на практичних обмеженнях: «Ми віддано підтримуємо Україну... але від нас не можна вимагати неможливого».
Ця обережна позиція відображає зростаючу дискусію всередині Європи щодо довгострокових наслідків безпрецедентного вилучення активів. Фінансові установи занепокоєні можливістю створення прецеденту, який може підірвати нейтралітет і стабільність міжнародної розрахункової системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY追逐者
· 12-05 02:57
Простіше кажучи, вони просто бояться, що Euroclear може постраждати у відповідь. Ця гра зіграна надто погано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SundayDegen
· 12-05 02:55
Прем’єр-міністр Бельгії все ще грає у стару гру "ми дуже підтримуємо, але нічого не можемо зробити"... Простіше кажучи, бояться брати на себе ризики.
Європа в цій грі зробила не найкращий хід: заморозити активи просто, а от як їх потім повертати — ось у чому проблема.
Якщо Euroclear і справді доведеться відповідати за це, то довіра до міжнародної клірингової системи буде зруйнована... Хто ж зможе понести такі наслідки?
Будь-хто в такій ситуації буде діяти обережно, все одно питання України вирішувати поспіхом не можна, спочатку треба захистити власні інтереси.
Юридичні ризики — це справжня пастка: один необережний крок, і вся світова фінансова система затрясеться, ніхто не хоче бути тим невдахою.
Балансування між моральним шантажем і реальними ризиками... Стара пісня європейських політиків.
Якими б гарними не були слова, це не змінює одного факту — ніхто не хоче відповідати за це рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 12-05 02:55
Прем'єр-міністр Бельгії зробив дуже вдалий хід, одразу влучив у саму суть. Якщо Euroclear доведеться взяти на себе цю відповідальність, то ризики стануть такими ж, як і цілочисельне переповнення в деяких невдалих контрактах: щойно це станеться, настане катастрофа системного рівня. Заморожування активів — це одне, але примусова конфіскація? Це вже експлуатація ланцюга вразливостей, що підриває нейтральність розрахункової системи, і наслідки можуть бути непередбачуваними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 12-05 02:54
Бельгія байдикує, використовуючи Україну як прикриття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 12-05 02:51
Простіше кажучи, просто злякалися... Але якщо подумати, Euroclear справді буде дуже невигідно брати на себе цю відповідальність, ще й, можливо, доведеться платити компенсацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 12-05 02:47
Ха-ха, прем'єр-міністр Бельгії цього разу справді здивував, по суті просто не хоче брати відповідальність на себе.
---
Знову ці самі відмовки... Підтримуєте Україну, але якщо щось не можете зробити, то й не треба тиснути.
---
Який тиск на Euroclear цього разу, це як бути затиснутим між молотом і ковадлом.
---
Все правильно сказано, якщо занадто часто змінювати правила гри, система рано чи пізно зламається.
---
Ось так і виглядає різниця між реальністю і ідеалами — завжди так було і буде.
---
По суті, всі питають одне: хто візьме на себе ризики?
---
Не хочеш провалу — не лізь, логіка тут цілком зрозуміла.
---
У Європі такі великі внутрішні розбіжності... Схоже, ще довго сперечатимуться.
---
Якщо неправильно налаштувати, справді може початися хаос, у фінансових системах довіра — найцінніше.
---
Цього разу Бельгія справді діяла раціонально, набагато продуманіше за деякі інші країни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 12-05 02:31
Зависло, хто допоможе мені пояснити, чому операція Euroclear стала "неможливою місією"?
Чомусь здається, що сама Європа панікує...
І підтримати Україну треба, і відповідальність брати не хочеться — таке напруження, аж прес зводить.
Юридичні ризики лякають... Якщо доведеться відкатити назад і виставити себе дурнями — хто відповідатиме?
Заморожувати капітал — вже гра з вогнем, а тепер ще й використовувати його для удару, це вже взагалі щось.
Прем'єр-міністр Бельгії висловив стурбованість у парламенті щодо прагнення ЄС конфіскувати заморожені російські активи, наголосивши на юридичних і фінансових ризиках, які можуть обернутися проти ініціаторів.
Прем'єр окреслив конкретні небезпеки цієї пропозиції, зокрема вказавши, що Euroclear — розрахункова система, розташована у Брюсселі, яка утримує ці активи — може зіткнутися з величезною відповідальністю. Якщо конфлікт завершиться зобов’язаннями повернути кошти, саме ця установа нестиме відповідальність за їх повернення.
Підтверджуючи підтримку України, прем'єр наголосив на практичних обмеженнях: «Ми віддано підтримуємо Україну... але від нас не можна вимагати неможливого».
Ця обережна позиція відображає зростаючу дискусію всередині Європи щодо довгострокових наслідків безпрецедентного вилучення активів. Фінансові установи занепокоєні можливістю створення прецеденту, який може підірвати нейтралітет і стабільність міжнародної розрахункової системи.