На блокчейн-конференції відбулася класична дуель — співзасновник однієї з провідних бірж зійшовся у відкритій дискусії із завзятим прихильником золота Пітером Шиффом.

І тут раптом відбулася цікава сцена: топ-менеджер попросив свого асистента дістати з собою злиток фізичного золота, ще й спеціально звернув увагу на упаковку: "Подивіться, яка витончена коробка! І сертифікат автентичності додається. 1000 грамів, 99,99% чистоти, відчуйте цю вагу!"

Потім звернувся до Пітера: "Як ти думаєш, це справжнє золото?"

Відповідь Пітера була неперевершеною: "Я впевнений тільки в тому, що ланцюжок на моєму зап'ясті справжній, а цей злиток... чесно кажучи, не знаю."

Ситуація вийшла доволі іронічною — людина, яка підтримує "цифрове золото", намагається довести щось за допомогою фізичного золота, а прихильник золота натомість сумнівається у його автентичності. Хіба це не ілюструє фундаментальну різницю у системах довіри? Цінність біткоїна полягає у децентралізованій верифікації, тоді як цінність фізичного золота якраз залежить від сторонньої сертифікації.

Два активи, дві логіки — і жодна сторона не може переконати іншу.