#ETH走势分析 Боротьба за збереження вартості в цифрову епоху: чому біткоїн порівнюють із золотом?
З одного боку — такі нативні блокчейн-активи, як BTC, які створюють орієнтир цінності завдяки алгоритмічній обмеженості та глобальному консенсусу; з іншого — токенізовані золоті продукти, що відображають фізичні злитки на блокчейні, мають спокійнішу волатильність, але залежать від традиційної системи довіри. У часи, коли напрямок RWA набирає обертів, обидва підходи знаходять своїх прихильників — ти більше довіряєш антикризовим властивостям чисто криптовалютного наративу чи стабільності, підкріпленій реальними активами? $ZEC $PIPPIN Які нові можливості зараз досліджують такі активи? Твій вибір відображає твоє розуміння сутності «цінності».
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisfit
· 55хв. тому
Чи справді алгоритмічна дефіцитність є надійною, чи це ще одна гра у консенсус?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 1год тому
Якщо чесно, вся ця "BTC проти токенізованого золота" дискусія виглядає так, ніби дві різні ринкові неефективності вдають, що вирішують одну й ту саму проблему... спойлер: насправді ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 7год тому
Чи справді алгоритмічна дефіцитність може перевершити фізичну дефіцитність? Я все ж таки маю певні сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 12-05 02:10
Чиста крипто-нарратив виглядає привабливо, але я все ж довіряю реальним активам. Яким би дефіцитним не був алгоритм, це не врятує від краху консенсусу, а от золото — так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 12-05 02:10
Чиста криптовалютна наративність звучить модно, але по суті це просто ставка на те, що консенсус не зруйнується. Фізичне забезпечення хоча б можна обміняти на справжнє золото — ця психологічна впевненість набагато сильніша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 12-05 02:07
Тільки крипта вже давно набридла, все ж потрібне якесь реальне забезпечення, інакше це просто гра в піжмурки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 12-05 02:04
Чисто ончейн-консенсус vs забезпечення фізичними активами — по суті, це все одно питання довіри. Я особисто повністю за алгоритмічний дефіцит, золото — це занадто традиційно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 12-05 02:04
Чисто криптовалютний консенсус — це найсильніша гарантія, а ті, хто досі вірить у фізичні злитки золота, просто мріють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 12-05 02:04
Чисто криптовалютний наратив звучить престижно, але коли ринок падає, ніхто не врятується, у золота принаймні є фізичне забезпечення — ось що справді дає спокій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434
· 12-05 02:00
Чисто криптонарратив звучить масштабно, але щоб дійсно захиститися від інфляції, треба дивитися на реальні застосування, інакше це просто історія про повітряні монети.
#ETH走势分析 Боротьба за збереження вартості в цифрову епоху: чому біткоїн порівнюють із золотом?
З одного боку — такі нативні блокчейн-активи, як BTC, які створюють орієнтир цінності завдяки алгоритмічній обмеженості та глобальному консенсусу; з іншого — токенізовані золоті продукти, що відображають фізичні злитки на блокчейні, мають спокійнішу волатильність, але залежать від традиційної системи довіри. У часи, коли напрямок RWA набирає обертів, обидва підходи знаходять своїх прихильників — ти більше довіряєш антикризовим властивостям чисто криптовалютного наративу чи стабільності, підкріпленій реальними активами? $ZEC $PIPPIN Які нові можливості зараз досліджують такі активи? Твій вибір відображає твоє розуміння сутності «цінності».