Високопоставлений законодавець щойно зробив гучну заяву, яка сколихнула фінансовий світ. Згідно з нещодавніми висловлюваннями, законодавці повинні зберегти право володіти та торгувати акціями—так, навіть під час розробки самих правил, що регулюють ринки.

Ця позиція знову розпалює тривалу дискусію, яка триває вже роками. Критики стверджують, що дозвіл законодавцям володіти окремими акціями створює очевидний конфлікт інтересів, особливо коли вони мають доступ до непублічної інформації, яка може впливати на ринки. Однак прихильники вважають, що загальні заборони можуть відлякувати кваліфікованих кандидатів від державної служби.

Для криптопростору це важливіше, ніж здається. Регуляторна визначеність часто залежить від особистих переконань тих, хто пише закони. Коли політики мають власний інтерес—чи то в традиційних акціях, чи то в цифрових активах—це впливає на те, наскільки активно вони просувають контроль чи сприятливі для інновацій підходи.

Час також цікавий. З урахуванням того, що інституційні гроші масово надходять у Bitcoin-ETF та блокчейн-інфраструктуру, перетин портфелів законодавців і регуляторних рішень набуває особливої актуальності. Деякі прихильники прозорості закликають до суворіших вимог щодо розкриття інформації як компромісу, а не до повної заборони.

Висновок? Правила щодо тих, хто створює правила, залишаються такими ж спірними, як і раніше—і ця невизначеність відчувається в усіх сферах фінансів, включно з Web3.