Яким чином вразливості смартконтрактів можуть впливати на рівень безпеки криптовалют у 2025 році?

У 2025 році вразливості смартконтрактів, атаки на централізовані біржі та зростання контролю з боку регуляторів щодо DeFi-протоколів суттєво впливають на безпеку криптовалют. Дізнайтеся про ключові стратегії управління корпоративною безпекою у відповідь на нові загрози і регуляторні виклики. Оперативно отримуйте інформацію про превентивні заходи для захисту активів та ефективно орієнтуйтеся в динаміці вразливостей блокчейн та вимог до відповідності. Ознайомтеся з комплексними аналізами подій, управління ризиками та профілактичних стратегій, створених для експертів із безпеки та бізнес-лідерів.

Уразливості смартконтрактів залишаються головною загрозою для безпеки у 2025 році

У 2025 році ризики через уразливості смартконтрактів досягли критичної позначки. Це створило безпрецедентну небезпеку для екосистеми блокчейну. OWASP Smart Contract Top 10 (видання 2025 року) визначає уразливість контролю доступу як основний ризик, який найчастіше призводить до експлойтів смартконтрактів. Через цю уразливість зловмисники можуть отримати несанкціонований контроль шляхом скомпрометованих адміністративних дій або експлуатації приватних функцій.

Два особливо небезпечних вектори атак потребують негайної уваги. Атаки типу reentrancy використовують уразливість, коли функція викликає зовнішні контракти до оновлення внутрішнього стану. Маніпуляція ціновим оракулом порушує процес отримання зовнішніх даних смартконтрактом. Згідно з аналізом безпеки, що охопив 149 інцидентів у 2024 році, ці вразливості стали причиною понад $1,42 млрд фінансових втрат у децентралізованих екосистемах.

Загрози стають дедалі складнішими. Агентами штучного інтелекту було виявлено уразливості смартконтрактів на $4,6 млн, знайдено дві нові zero-day уразливості та створено прибуткові скрипти експлойтів. У 2025 році хакерські атаки на DeFi призвели до втрат на $10,77 млрд за топ-100 інцидентів, причому на компрометовані акаунти припадає 47% цих втрат.

Зростання рівня загроз підкреслює необхідність комплексних аудитів безпеки, глибокого аналізу коду та багаторівневих стратегій захисту. Організації мають впроваджувати повноцінні рамки безпеки, що охоплюють всі потенційні вектори атак, а не обмежуватися лише перевіркою OWASP Top 10, щоб ефективно захистити свої блокчейн-проєкти.

Зломи централізованих бірж і надалі впливають на кошти користувачів

У 2025 році безпека централізованих бірж опинилася у критичному стані. Кошти користувачів залишаються максимально вразливими. За перше півріччя 2025 року зафіксовано втрати на суму близько $2,37 млрд у 121 інциденті, що суттєво більше, ніж у минулі роки. Злом ByBit продемонстрував масштаб загрози: хакери використали витік приватного ключа у гарячій системі гаманця біржі, щоб викрасти 400 000 ETH на $1,4 млрд за лічені хвилини.

Вектор атаки Втрати за H1 2025 Кількість інцидентів
Компрометація гаманця $1,71 млрд 34
Фішинг (Q2 2025) $395,06 млн 52

Ethereum стала найчастішою ціллю атак, з 175 інцидентами і загальними втратами $1,63 млрд. Висока складність атак свідчить, що зловмисники використовують сучасні методи — крадіжку seed-фраз та компрометацію пристроїв — для обходу захисту бірж. Ці випадки показують: навіть багаторівневі протоколи безпеки не усувають всі ризики, а концентровані атаки із великими втратами продовжують нести загрозу для активів користувачів. Зростання індивідуальних втрат при меншій кількості інцидентів свідчить, що зловмисники фокусуються на біржах та гаманцях з великими резервами криптовалюти. Тому забезпечення захисту платформи має ключове значення для збереження вкладених коштів.

Протоколи децентралізованих фінансів під посиленим регуляторним контролем

Протоколи децентралізованих фінансів підвищено контролюють державні органи та фінансові регулятори по всьому світу. SEC і CFTC активно посилили нагляд за платформами DeFi, особливу увагу приділяючи регулюванню цінних паперів і запобіганню нелегальній діяльності. Така політика відображає зростаюче занепокоєння щодо відмивання коштів і шахрайства у децентралізованій екосистемі.

Регуляторний ландшафт створює специфічні труднощі для операторів DeFi. По-справжньому децентралізовані некостодіальні протоколи мають нижчий ризик застосування заходів, ніж централізовані. Однак розробники зобов’язані проводити комплексну оцінку ризиків фінансування незаконної діяльності. У березні 2022 року державні кіберзлочинці здійснили найбільше викрадення віртуальних активів — близько $620 млн з блокчейн-проєкту, що показує уразливості, які регулятори прагнуть усунути.

Різні країни використовують різні підходи до регулювання. Деякі уряди зосереджуються на запобіганні обходу санкцій і протидії фінансуванню розповсюдження, інші — на захисті споживачів і забезпеченні прозорості ринку. Грунтовний аналіз ризиків DeFi, проведений Міністерством фінансів США, демонструє інституційну зацікавленість у розумінні уразливостей віртуальних активів і розробці ефективних механізмів захисту.

Попри тиск, експерти очікують, що регуляторна співпраця зміцнить позиції ринку DeFi. Впровадження проактивних регуляторних рамок і розвиток комплаєнс-інфраструктури створюють умови для сталого розвитку екосистеми, вирішуючи державні питання щодо фінансових злочинів і системних ризиків.

FAQ

Що таке folks crypto?

FOLKS — нативний токен Folks Finance, DeFi-протоколу, що надає інструменти для кредитування, стейкінгу та управління. Емісія складає 50 млн токенів. FOLKS використовується для управління на блокчейні та винагороди користувачів.

Чи FLOKI є реальною криптовалютою?

Так, FLOKI — це реальна криптовалюта. Вона з’явилася у 2021 році, натхненна мемом Shiba Inu, і функціонує як децентралізована цифрова валюта з мінливою ринковою вартістю.

Який токен належить Ілону Маску?

Ілон Маск володіє Dogecoin. Він публічно повідомляв про це. Точний розмір балансу невідомий.

Чи може Pepe coin коштувати $1?

Це малоймовірно, хоча Pepe coin може короткостроково зростати в ціні. Досягнення $1 є нереальним — за нинішньої капіталізації $2,92 млрд це потребувало б зростання на 13 968 400%.

* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate, і не є нею.