Американские вооружённые силы уже отказались от ожидаемых больших потерь при штурме фронта, а также от агрессивной тактики прорыва в Персидском заливе, перейдя к полномасштабной блокаде периферии Ирана.

Это самое дешевое и эффективное «некровавое война», которая считается усовершенствованной версией «минимизации затрат и максимизации эффективности» против Венесуэлы.
Американские прямые военные удары по Ирану очень дорогостоящи: ранее в ходе четырёх операций США ежедневно расходовали около 890 миллионов долларов, сбросили 15 тысяч управляемых бомб, потратили все 850 ракет «Томагавк», из которых 45% — AGM-158 — были израсходованы, уничтожили множество военной техники, а риски для личного состава и затрат оставались высокими.
А блокада на периферии не требует прямого боя, достаточно морского перехвата и контроля портов, чтобы разорвать экономическую жизнедеятельность Ирана.
Кроме того, это избегает разрушения инфраструктуры Ирана, что усложнило бы её восстановление.
Харк остров в Иране обеспечивает 90% экспорта нефти страны, около 1,5 миллиона баррелей в день; после блокады мировое предложение нефти сократилось мгновенно на 1,5%.
Порт Абадаж в Иране обслуживает 90% контейнерной торговли, с годовым объемом 25 миллионов тонн, после блокировки внешняя торговля Ирана практически остановилась.
Стоимость аренды сверхбольших нефтяных танкеров (VLCC) выросла с 20 тысяч долларов до 400 тысяч долларов в сутки, транспортные расходы увеличились в 8 раз, доходы Ирана от валютных операций были прямо сокращены наполовину.
Санкции США против Ирана за пять лет привели к потере доходов от нефти в 232 миллиарда долларов и сокращению ВВП на 642 миллиарда долларов, эта тактика уже доказала свою эффективность.
Используя чрезвычайно низкие военные затраты, достигнута стратегическая зажимающая позиция по отношению к Ирану.
Поэтому Иран должен быть насторожен перед этим более скрытным и более продолжительным методом давления.